Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2018 от 26.02.2018

Дело № 5-6/2018

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года                                 с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Алаева А. И.,

защитника- адвоката Сухочевой Н. В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 29.03.2018,

потерпевшей <А.Г.Е.>,

представителя потерпевшей Лыскова А. С.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении

Алаева А. И., родившегося <...> в д. <...>, проживающего в с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края, не работающего, к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

                 У С Т А Н О В И Л:

    18 декабря 2017 года, в 13 час. 35 мин., в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, Алаев А.И., управляя принадлежащим ему транспортным средством- автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком <...>, двигаясь по второстепенной ул. Революционной, при проезде перекрестка улиц Революционная-ул. Колхозная, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил право преимущественного проезда перекрестка, двигавшемуся по ул. Колхозной, автомобилю ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <...>, под управлением <А.В.А.> в результате чего допустил столкновением с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 – <А.Г.Е.> причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Алаев А. И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2017 г. имеется обоюдная вина водителей, в том числе и водителя <А.В.А.> который, начав движение на автомобиле «Жигули» от территории ПЧ-54 на ул. Колхозной, не подал сигнал начала движения. Полагает, что оба водителя начали движение одновременно, поэтому он не успел занять крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате по касательной траектории задел автомобиль <А.В.А.>.. поведение водителя <А.В.А.> ему показалось странным. У пассажиров автомобиля никаких повреждений не видел, жалоб они не предъявляли.

    Исследовав представленные материалы, оценив доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Алаева А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается помимо его собственных объяснений, приведенных выше, в которых не оспаривается нарушение правил проезда перекрестка неравнозначных дорог, подтверждается и совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая <А.Г.Е.> пояснила, что 18 декабря 2017 г., в дневное время, находилась в салоне автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего её сыну <А.В.А.> на заднем пассажирском сидении, за водителем. При этом была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая по <...>, на перекрестке с <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алаев двигаясь на своем автомобиле по ул. Революционной, не уступил дорогу автомобилю под управлением <А.В.А.>., и допустил наезд в переднюю часть автомобиля ВАЗ 2107 со стороны водителя. От удара она ударилась головой и получила повреждение. Затем, по приезду сотрудников ДПС, она обратилась в больницу и была госпитализирована в хирургическое отделение по поводу сотрясения мозга. После выписки проходила амбулаторное лечение.

Схемой места совершения административного происшествия, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, установлено место дорожно-транспортного происшествия- перекресток дорог по ул. Революционной и Колхозной в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края.

Согласно названной схеме, на ул. Революционной перед пересечением с ул. Колхозной с. Каратузское установлен дорожный знак 2.4- «Уступи дорогу».

Водитель, при управлении транспортным средством, обязан соблюдать требования дорожных знаков, чего водителем Алаевым А.И. сделано не было.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной КГБУЗ «Каратузская районная больница» от 18.12.2017 г. следует, что 18.12.2017 г. в 16 час. 30 мин. в отделение скорой медицинской помощи обратилась <А.Г.Е.> по поводу <...>, сотрясения головного мозга.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.01.2018 <...> на момент обращения <А.Г.Е.> за медицинской помощью у неё обнаружены <...>: сотрясение головного мозга; гематома в <...> области слева, которые могли возникнуть в результате ДТП. Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств дает основания для вывода о том, что нарушение водителем Алаевым А.И. п. 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, действия Алаева А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности- Алаева А.И. и его защитника о возможном нахождении водителя <А.В.А.> в состоянии наркотического опьянения, опровергаются объяснениями свидетеля <Ч.С.Г.> из которых следует, что при проведении проверки по факту ДТП, в отношении <А.В.А.>. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшего отрицательный результат. Оснований для проведения медицинского освидетельствования в отношении <А.В.А.> не имелось, поскольку отсутствовали признаки опьянения.

При этом у водителя Алаева А.И. присутствовали признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Алаев А.И. отказался.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 12.01.2018 г. Алаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также суд отвергает доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможном причинении потерпевшей вреда здоровью при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП.

Получение потерпевшей травмы при указанном дорожно-транспортном происшествии, помимо объяснений потерпевшей, подтвердили и опрошенные свидетели <А.В.А.> <А.Г.Е.> и <Ч.С.Г.>., пояснившие, что у потерпевшей визуально определялось повреждение в виде гематомы-опухоли в <...> части головы.

Кроме того, как следует из мотивировочной части заключения эксперта от 10.01.2018 г., в медицинских документах, исследованных экспертом, содержатся записи о том, что повреждение по поводу которого потерпевшая обратилась в медицинскую организацию, в том числе гематома в <...> области, получено при дорожно-транспортном происшествии.

С учетом изложенного, Алаев А.И. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При определении вида и размера наказания учитываются характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таком положении нахожу возможным назначить Алаеву А.И. административное наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

Алаева А. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКТМО 04630000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 Отделение Красноярска г. Красноярск БИК 040407001, КБК 18811630020016000140. (УИН <...>)

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Каратузский районный суд.

Судья                                        Т.В.Криндаль