Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2013 ~ М-1691/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-3853/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Васневой Е. И., Васневу А. А., Кайгородову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Лидер» заключило договор уступки права требования с истцом, согласно которому уступило право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно указанному договору, истцу была передана задолженность Васневой Е.И. в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. Ответчик является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Согласно справке о составе семьи, вместе с ответчиком зарегистрированы и проживают совершеннолетние Васнев А.А. и Кайгородов А.Н. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-, в том числе пени в сумме -СУММА2-, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Лидер» уступило ООО «Пермская сетевая компания» право требования на исполнение должниками обязательств по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги (л.д.6).

Согласно приложению 1 к договору уступки права требования, задолженность Васневой Е.И. по оплате за жилищно-коммунальных услуг составляет -СУММА1-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки паспортного стола следует, что вместе с Васневой Е.И. по <адрес> зарегистрированы и проживают <данные изъяты> Васнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Кайгородов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счёта №, сумма задолженности Васневой Е.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. (л.д. 10).

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна -СУММА2-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Всего сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет -СУММА1-.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме в спорный период, обязаны были оплатить эти услуги организации, предоставляющей данные услуги, то есть ООО «УК «Лидер».

Исходя из того, что ООО «УК «Лидер» уступило свои права ООО «Пермская сетевая компания», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлены доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, а также доказательства освобождения ответчиков от оплаты предоставляемых им коммунальных услуг, либо ненадлежащего оказания им данных услуг ООО «УК «Лидер». Кроме того, ответчиками сумма задолженности не оспорена, свой расчет предъявленной ко взысканию суммы не приведен, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

В силу действующего законодательства, если несколько должников связаны одним и тем же обязательством по отношению к кредитору, предполагается, что они являются солидарными должниками, если иное не следует из обстоятельств, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере по -СУММА5- с каждого. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Васневой Е. И., Васнева А. А., Кайгородова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-.

Взыскать с Васневой Е. И., Васнева А. А., Кайгородова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина