Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12605/2016 от 04.05.2016

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-12605/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года частную жалобу Федулова А.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Видновского городского суда Московской области от 20.02.2013, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Федулова А.В. к Федулову Ю.В., Семянниковой Л.Е. о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе доли имущества – отказано.

Семянникова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федулова А.В. судебных расходов в размере 15000р. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.03.2016 указанное заявление было удовлетворено частично: с Федулова А.В. в пользу Семянниковой Л.Е. взысканы судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 6000р.

В частной жалобе Федулов А.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно материалам дела Семянникова Л.Е. произвела оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 15000р.

Учитывая, что решением суда от 20.02.2013 в удовлетворении иска Федулова А.В. было отказано, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления, определив ко взысканию вышеуказанную сумму судебных расходов.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Видновского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Федулова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи