Решение по делу № 2-450/2016-А ~ М-279/2016-А от 21.03.2016

Дело № 2-450/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова А к Олькову Н о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Якупов А обратился в суд с иском к Олькову Н о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата <данные изъяты> года денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении денежных средств. Ответчик в нарушение условий обязательств, добровольно не возвращает сумму долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Якупов А исковые требования поддержал, просил отсрочить оплату государственной пошлины, в связи с трудным материальным положением, в случае удовлетворения его исковых требований взыскать государственную пошлину с ответчика, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа (расписка ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Файзуллин Р. (представивший ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал требования истца в полном объеме.

Ответчик Ольков Н на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат <данные изъяты> Газизов Д (представивший ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), представляющий интересы ответчика Олькова Н по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно представленной расписке истец Якупов А предоставил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, которые Ольков Н обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик долг до сих пор не вернул.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании свидетель Зиганшин Ф подтвердил доводы истца и указал, что знает истца с <данные изъяты> г., с ответчиком Ольховым Н работал с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в ООО «Гранит», подтвердил, что зимой <данные изъяты> года при нем ответчик Ольков Н получил денежные средства у Якупова А в размере <данные изъяты> рублей, ответчик Ольков Н легко мог входить в доверие людей, мог легко обмануть, то есть его можно охарактеризовать как мошенника.

В судебном заседании свидетель Ямалов Р подтвердил доводы истца и указал, что истца знает давно, Олькова Н знает через Якупова А, подтвердил факт передачи денег лично при нем Якуповым А Олькову Н в размере <данные изъяты> рублей. Второй раз видел Олькова Н в отделении полиции у следователя, где он признался в получении денежных средств.

Таким образом, указанные свидетели подтвердили факт передачи денежных средств Якуповым А в размере <данные изъяты> рублей Олькову Н.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расписке, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олькова Н в пользу Якупова А сумму долга по договору займа (расписка от <данные изъяты> года) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Э.Н. Александров