Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2014 (2-6425/2013;) ~ М-4946/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1308/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад - М» к Рогожникову А10 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каскад - М» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что между ним (истцом) и ответчиком Рогожниковым Д.П. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года были заключены договоры участия в долевом строительстве У Д и У Д соответственно, согласно которым, истец обязался передать ответчику объекты долевого строительства в виде: однокомнатной квартиры, строительный номер 98, находящейся по адресу ХД сроком до 00.00.0000 года по цене 1450000 рублей со сроком оплаты до 00.00.0000 года и двухкомнатной квартиры строительный номер 7, находящуюся по адресу ХД сроком до 00.00.0000 года по цене 2550000 рублей со сроком оплаты до 00.00.0000 года. ООО «Каскад - М» свои обязательства исполнило в полном объеме, квартира была передана Рогожникову Д.П. в установленные сроки, однако денежные средства в качестве оплаты по приведенным выше договорам до сих пор в кассу либо на расчетный счет ООО "Каскад-М" от ответчика не поступали. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с Рогожникова Д.П. задолженность по договорам в размере 4000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Чепурная Е.Ю. (по доверенности) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что в соответствии с приказом действующего генерального предприятия А11 00.00.0000 года была проведена инвентаризация активов ООО "Каскад-М" (по причине смены генерального директора), в результате которой обнаружена недостача товарно – материальных ценностей и основных средств предприятия. Главный бухгалтер ООО "Каскад-М" А6 и бывший директор - А7 отказались от подписи результатов инвентаризации и по данному факту был составлен соответствующий акт от 00.00.0000 года. Помимо этого, просила учесть, что вышеприведенные договоры долевого участия фактически заключены между аффилированными лицами, способными в полной мере влиять на деятельность юридического лица и заинтересованными в совершении юридическом лицом определенных сделок, так как со стороны застройщика договоры подписаны А6, являющейся главным бухгалтером ООО "Каскад-М", а Рогожников Д.П., в свою очередь, являлся руководителем инвестиционного отдела в ООО "Каскад-М".

представитель истца – А8 (по доверенности) исковые требования

Ответчик Рогожников Д.П. и его представитель Гостев А.А. (по доверенности) исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что денежные средства в качестве оплаты спорных внесены в кассу ООО "Каскад-М" полностью и задолженности перед истцом не имеется.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение ил прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 4. Федерального закона № 214-ФЗ от 00.00.0000 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующийобъект долевого строительстваучастнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 5 и 12 Федерального закона № 214-ФЗ от 00.00.0000 года года, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания)объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями. Обязательствазастройщикасчитаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передачеобъекта долевого строительства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года между ООО "Каскад-М" и Рогожниковым Д.П. были заключены договоры участия в долевом строительстве № 34Д и №145Д соответственно. Указанные договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года между сторонами были подписаны акты приема – передачи квартир У и У соответственно в Х «Д» в Х. Впоследствии ответчиком Рогожниковым Д.П. зарегистрировано право собственности на Х по адресу ХД, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии Х от 30.05.2013года. Право собственности на Х не зарегистрировано в связи с применением обеспечительных мер в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Вышеприведенные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении со стороны истца - ООО "Каскад-М" перед ответчиком Рогожниковым Д.П. своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве № 34Д от 00.00.0000 года и № 145Д от 00.00.0000 года г.

В качестве доказательств оплаты по договорам ответчиком в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам У от 00.00.0000 года на сумму 325 000 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 2 225 000 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 1 150 000 рублей и У от 00.00.0000 года на сумму 300 000 рублей.

Согласно основаниям платежей, указанным в представленных квитанциях, по договору участия в долевом строительстве У Д от 00.00.0000 года ответчиком внесено в кассу ООО "Каскад-М" - 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, по договору участия в долевом строительстве № 145Д от 00.00.0000 года Рогожников Д.П. внес в кассу ООО "Каскад-М"- 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Представленные квитанции подписаны от имени главного бухгалтера и кассира А6, приведенные полномочия которой в период заключения договоров, сторонами не оспариваются.

Помимо этого, ответчиком Рогожниковым Д.П. в материалы дела представлены: справка от 00.00.0000 года о полной оплате стоимости двухкомнатной Х по адресу Х подписанная со стороны застройщика - главным бухгалтером А6, а также ответ Рогожникова Д.П. на письмо генерального директора ООО "Каскад-М" А5 о полной оплате вышеуказанной квартиры.

В свою очередь, в судебном заседании представитель истца отрицала надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате указанных выше договоров участия в долевом строительстве и поставила под сомнение достоверность квитанций к приходным кассовым ордерам, представленным ответчиком.

В отношении договора У Д участия в долевом строительстве от 25.12.2011года, представитель истца в подтверждение своих доводов представила суду приходные кассовые ордера У от 00.00.0000 года и У от 13.02.2013года, подписанные главным бухгалтером и кассиром - А6, которые по порядковым номерам совпадают с квитанциями, представленными ответчиком в доказательство своей оплаты, Однако основания платежей, приведенные в приходных кассовых ордерах и квитанциях к ним различны, а именно: в приходном кассовом ордере У от 00.00.0000 года указана сумма в размере 10 185 рублей, принятая от А7 в качестве оплаты сотовой связи, а в приходном кассовом ордере У от 00.00.0000 года указана сумма в размере 56 238,80 рублей, принятая от А6 в качестве возврата подотчета.

Подлинность подписей в приходных кассовых ордерах, представленных истцом, ответчиком не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А6

Также в материалах дела имеются справки, выданные ООО "Каскад-М" (исх.№ 119, 120 от 00.00.0000 года года) об отсутствии оплаты договоров участия в долевом строительстве № 34Д от 00.00.0000 года и № 145Д от 00.00.0000 года года.

Как пояснила представитель истца, наличие кассовых документов с одинаковыми порядковыми номерами в одном отчетном периоде организации, при правильном ведении кассовых операций, невозможно. Поступившие в кассу наличные денежные средства отражаются в приходных кассовых ордерах, а согласно квитанциям, которые предоставил ответчик, в кассу ООО "Каскад-М" внесены совсем иные суммы от других лиц. Более того, согласно реестру кассовых документов за период с 00.00.0000 года - 30.04.2013года, имеющимся в материалах дела, в марте 2013 года в ООО "Каскад-М" отсутствовало движение наличных денежных средств, и, следовательно, квитанция У от 12.03.2013года, выданная главным бухгалтером А6 на сумму 2 225 000 (Два миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей, по ее (представителя истца) мнению, не может являться надлежащим доказательством по делу.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании свидетель А6, ознакомившись с оригиналами квитанций, представленными Рогожниковым Д.П. в качестве доказательств оплаты договора долевого участия У Д от 25.12.2011года, подтвердила, что действительно Рогожников Д.П. передавал ей денежные средства для оплаты договора долевого участия № 145Д от 00.00.0000 года и ею были приняты денежные средства в размере 2 550 000 рублей, о чем выданы следующие квитанции: У от 00.00.0000 года на сумму 2 225 000 рублей и У от 00.00.0000 года на сумму 325 000 рублей. Также свидетель А6 подтвердила, что подписи на данных квитанциях принадлежат ей. В отношении наличия квитанций и приходных кассовых ордеров с одинаковыми порядковыми номерами, но различными датами составления и различными основаниями принятия денежных средств, пояснить затруднилась, ссылаясь на необходимость ознакомиться с кассовой книгой за весь отчетный период.

Помимо этого, А6 пояснила, что отчетливо помнит обстоятельства оплаты Рогожниковым Д.П. договоров участия в долевом строительстве, поскольку они с ответчиком являлись сотрудниками ООО "Каскад-М", договоры были им оплачены в полном объеме, в частности, фактически внесенная им сумма по договору У Д от 00.00.0000 года составляет 2 550 000 рублей.

Из анализа представленного истцом подлинника кассовой книги за 2013 год следует, что бухгалтером А6 00.00.0000 года был оформлен приходный кассовый ордер У на сумму 56 238,80 рублей как возврат подотчета от нее (Копыловой), а 00.00.0000 года ею был оформлен приходный кассовый ордер У на сумму 10 185 рублей как внесение от А7 денежных средств для оплаты сотовой связи. Поступление наличных денежных средств в марте 2013 года в организации не осуществлялось, о чем свидетельствует отсутствие кассовых документов в данном периоде. Также в кассовой книге ООО "Каскад-М" за 2013 год имеются приходные кассовые ордера, свидетельствующие о внесении Рогожниковым Д.П. денежных средств за оплату договора участия в долевом строительстве № 145Д от 00.00.0000 года в кассу ООО "Каскад-М": приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года на сумму 319 000 рублей, приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года на сумму 68500 рублей, приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года на сумму 318 500 рублей и приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года на сумму 140 500 рублей, итого согласно данных кассовой книги ООО "Каскад-М" за 2013 год, Рогожниковым Д.П. внесено в кассу истца в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № 145Д от 00.00.0000 года 846 500 (Восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей. Данное обстоятельство ответчик и его представитель объяснили ненадлежащим ведением кассовых операций бухгалтером общества.

Повторно приглашенная в судебное заседание свидетель А6 для дачи пояснений по факту наличия квитанций и приходных кассовых ордеров с одинаковыми порядковыми номерами, но различными датами составления и различными основаниями принятия денежных средств, в судебное заседание не явилась.

Согласно пунктам 4-5 Указаний Центрального Банка России от 00.00.0000 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными и субъектами малого предпринимательства", кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами(далее - кассовые документы), кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книгеосуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книгесумму остатка наличных денег и проставляет подпись.

В силу пункта 5.1 Указаний Центрального Банка России от 00.00.0000 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными и субъектами малого предпринимательства", кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом. Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру.

При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер кассир перечеркивает и передает главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера на фактически вносимую сумму наличных денег.

Как следует из пункта 5.2 Указаний Центрального Банка России от 00.00.0000 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными и субъектами малого предпринимательства" Приходный кассовый ордер может оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании контрольной ленты, изъятой из контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности, приравненных к кассовому чеку, иных документов, предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Из анализа вышеприведенных положений нормативных актов следует, что ответственность за сведения в приходных кассовых ордерах и кассовых книгах организации, а также ответственность за порядок ведения кассовых операций несет главный бухгалтер юридического лица.

С учетом представленных сторонами доказательств и пояснений в судебном заседании свидетеля А6, суд приходит к выводу о том, что ответчику Рогожникову Д.П. не предлагалось довнести в кассу ООО «Каскад - М» недостающую сумму денежных средств, приходные кассовые ордера по платежам ответчика не перечеркивались и не переоформлялись, а также ему не возвращались внесенные им наличные денежные средства.

Таким образом, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве У Д от 00.00.0000 года Рогожниковым Д.П. были переданы, а бухгалтером ООО «Каскад - М» А6 получены денежные средства в размере 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей по квитанциям: У от 00.00.0000 года в размере 2 225 000 (Два миллиона двести двадцать пять тысячи) рублей; У от 00.00.0000 года на сумму 325 000 рублей.

При этом суд учитывает, что, приняв от Рогожникова Д.П. оплату по договору № 145Д от 00.00.0000 года в размере 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в кассу организации главным бухгалтером А6 передано только 846 500 (Восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей по приходным кассовым ордерам У от 00.00.0000 года на сумму 319 000 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 68500 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 318 500 рублей и У от 00.00.0000 года на сумму 140 500 рублей, а оставшаяся у А6 сумма в размере 1 703 500 (Один миллион семьсот три тысячи пятьсот) рублей ею в кассу ООО "Каскад-М" не передана.

Достоверность представленных ответчиком в подтверждение оплаты договора № 34Д от 00.00.0000 года квитанций У от 00.00.0000 года на сумму 1 150 000 рублей, и У от 00.00.0000 года на сумму 300 000 рублей, итого на общую сумму 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, истцом не оспорена, достаточных и убедительных доказательств отсутствия поступления денежных средств в рамках исполнения обязательств по указанному договору, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика Рогожникова Д.П. по оплате договоров участия в долевом строительстве № 34Д от 00.00.0000 года и У Д от 00.00.0000 года выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каскад - М» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: