Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2017 ~ М-473/2017 от 07.02.2017

Дело №2-2823/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Сергея Владимировича к Позднякову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников С.В. обратился в суд с иском к Позднякову М.С. о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 93104 рубля в счет возмещенных убытков, 3500 рублей в счет возмещения расходов по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, денежную сумму в размере 288.60 рублей в счет возмещения расходов по оплате телеграммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993.12 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шведов Е.Г. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Поздняков М.С.? представитель ЗАО «Сибирский спас», Нураталиев Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд Поздняков М.С. с 16.07.2011 года зарегистрирован и проживает по настоящее время: Красноярский край, г.Заозерный, ул.Пролетарская, 9.

По адресу регистрации: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, 36А-53 ответчик на учете не состоял, что подтверждается справкой краевого адресно-справочного бюро ( справка приобщена к делу).

Исковое заявление поступило в суд 07.02.2017 года.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска ответчик не имеет, истцом указан адрес места жительства ответчика, по которому регистрации и места проживания на момент обращения в суд не имел.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело по иску Мельниковой Сергея Владимировича к Позднякову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков, по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич