Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2021 от 18.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Большовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Е.В.,

с участием

        представителя учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Лапочкиной Н.А.,

        старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

    осужденной Ермаковой О.С.,

    защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО8 о заключении под стражу осужденной

Ермаковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ... образованием, ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы по ... УК РФ к штрафу в размере ... руб., постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. осуждена мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы наказание в виде штрафа в размере ... руб. заменено на исправительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу Ермаковой О.С. до рассмотрения в отношении нее представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но не более чем на 30 суток, мотивировав тем, что Ермакова О.С. состоит на учете в учреждении ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки установлено, что осужденная по вызовам инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Ермаковой О.С., по результатам которых установить местонахождение осужденной не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ последняя была задержана в Пролетарском районе г.Туле.

            В судебном заседании представитель учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержала заявленное представление, подтвердив доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Иванова Н.В. поддержала доводы представления, просила его удовлетворить.

        Осужденная Ермакова О.С. не возражала против удовлетворения представления, в связи с тем, что он знала о необходимости явки в УИН, знала о том, что она объявлена в розыск, но не являлась в УИН, так как не была трудоустроена.

        Защитник осужденной адвокат Целковский Д.Г. поддержал позицию осужденной.

Обсудив доводы представления, изучив представленные материалы, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. осуждена мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. заменено на исправительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. поставлена на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ей были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденная была предупреждена об ответственности за их нарушения, разъяснены последствия в случае их неисполнения, злостного уклонения от отбывания наказания.

В этот же день осужденной выдано предписание в ООО «...» для трудоустройства, а также уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ОИНиПИМ ФКУ УИИ для отчета о трудоустройстве. Осужденной Ермаковой О.С. разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ она не вправе отказаться от предложенной работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы по телефону с сотрудником отдела кадров ООО «...», которая сообщила, что осужденная Ермакова О.С. к исправительным работам по предписанию инспекции для трудоустройства не обращалась, на работу не явилась.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. пояснила, что по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «...» не обратилась в течение пяти дней со дня получения предписания, так как плохо себя чувствовала, т.е. не обратилась по предписанию инспекции в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за медицинской помощью не обращалась, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденной Ермаковой О.С. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

Осужденной вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ермакова О.С. предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ей предупреждения в письменной форме она будет признана злостно уклоняющейся, и в этом случае в отношении нее будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ермаковой О.С. вновь выдано предписание для трудоустройства в ООО «...» и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. обратилась по предписанию в ООО «...», но в трудоустройстве ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание в ОАО «...» и назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы по телефону с сотрудником отдела кадров ОАО «...», которая сообщила, что осужденная Ермакова О.С. к исправительным работам по предписанию инспекции для трудоустройства не обращалась, на работу не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению инспекции осужденная не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ... осуществлен выход по месту жительства осужденной Ермаковой О.С. На момент выхода дома никого не было, дверь квартиры никто не открыл. В двери оставлено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению инспекции Ермакова О.С. не явилась.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. пояснила,                    что она не обратилась по предписанию инспекции в ОАО «...» и не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого самочувствия, однако, за оказанием медицинской помощи не обращалась, оправдательных документов не имеет. Ермаковой О.С. разъяснено, что она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания и в отношении нее будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдано предписание в ОАО «...» и назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении осужденной Ермаковой О.С. было направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела кадров ОАО «...» сообщила, что осужденная Ермакова О.С. обратилась по предписанию инспекции для трудоустройства, выдано направление для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. предоставила в инспекцию подтверждающий документ                             из ОАО «...». Назначена явка с отчетом на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в инспекцию, предоставила документы                          о прохождении медицинской комиссии. Назначена явка с отчетом на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с матерью осужденной                    Ермаковой О.С., которая сообщила, что ее дочь с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в ГУЗ «...».

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУЗ «...». ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «...» поступил ответ о том, что Ермакова О.С. поступила на лечение ДД.ММ.ГГГГ и была выписана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. явилась в инспекцию. Ермаковой О.С. разъяснено, что необходимо закончить прохождение медицинской комиссии для трудоустройства в ОАО «...» и приступить к отбыванию исправительных работ. Проведена воспитательная беседа. Назначена явка с отчетом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению инспекции не явилась.

В результате неоднократных выходов по месту жительства осужденной, дверь квартиры никто не открывал, по уведомления о явке Ермакова О.С. не являлась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации осужденной по адресу: <адрес>, дверь открыла мать Ермаковой О.С., которая сообщила, что дочери дома нет и с ней она не проживает. Вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, которое мать обязалась передать.

Из объяснения, полученного от осужденной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не являлась в инспекцию по уведомлению с ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого самочувствия, за оказанием медицинской помощи не обращалась, оправдательных документов не имеет. Медицинскую комиссию для трудоустройства в ОАО «...» до настоящего времени не прошла.

Осужденная явилась в инспекцию с явными признаками алкогольного опьянения, а именно выражалась не связная речь, шаткая походка, запах изо рта. В связи с этим Ермаковой О.С. было продолжено прохождение медицинского освидетельствования в ГУЗ «...». Осужденная о прохождения медицинского освидетельствования отказалась, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. по уведомлению инспекции                     не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с сотрудником отдела кадров ОАО «...», которая сообщила, что Ермакова О.С. после получения направлений на медицинскую комиссию, для трудоустройства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ поступил приказ о приеме Ермаковой О.С. на работу ОАО «...» на должность уборщика производственных помещений. Направлено извещение.

ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «...» поступил акт об отсутствии Ермаковой О.С. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой О.С. было вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению инспекции Ермакова О.С. не явилась.

В результате неоднократных выходов по месту жительства осужденной Ермаковой О.С., местонахождение установить не удалось, по многочисленным уведомлениям осужденная в инспекцию не явилась. По месту работы в ОАО ...» осужденная Ермакова О.С. отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ермаковой О.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. была найдена сотрудниками ....

Из объяснения, полученного от осужденной Ермаковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не выходит на работу в ОАО ...» с ДД.ММ.ГГГГ, а так же скрылась от контроля инспекции, так как искала другую работу. За оказанием медицинской помощи не обращалась, оправдательных документов не имеет.

Ермаковой О.С. разъяснено, что ей необходимо выйти на работу в ОАО ...» и продолжить отбывать наказание.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденная по уведомлению не явилась, в результате неоднократных выходов по месту жительства, осужденная на оставленные уведомления не реагировала, в инспекцию не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная в своем письменном объяснении пояснила, что по уведомлению ДД.ММ.ГГГГ не явилась, так как ездила за сыном в деревню. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с сотрудником отдела кадров ОАО ...», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ планируется издаться приказ об увольнении Ермаковой О.С. за допущенные прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО «...», назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ. В результате ежедневных бесед с сотрудником отдела кадров ООО «...» осужденная Ермакова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, так же ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению в инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденной, оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная в своем письменном объяснении пояснила, что по предписанию инспекции в ООО «...», обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, а так же не явилась в инспекцию по уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, так как занималась своими делами. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный звонок с сотрудником отдела кадров ООО «...», которая пояснила, что осужденная Ермакова О.С. будет трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденной Ермаковой О.С. выручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. явилась в инспекцию по уведомлению, предоставила приказ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная Ермакова О.С. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступил приказ об увольнении осужденной Ермаковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства осужденной Ермаковой, назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в инспекцию, выдано предписание в ... назначена явка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная по уведомлению не явилась. В результате неоднократных выходов застать осужденную Ермакову О.С. дома не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ермаковой О.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. была найдена сотрудниками ....

Из объяснения, полученных от Ермаковой О.С., следует, что она без уведомления инспекции сменила место жительства и временно проживает на даче в районе <адрес>. Осужденной назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В день явки осужденная Ермакова О.С. не явилась. В результате неоднократных выходов застать дома осужденную не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы было отказано.

Из объяснения, полученного от осужденной Ермаковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не являлась в инспекцию по уведомлениям, так как занималась личными делами, оправдательных документов не предоставила, за медицинской помощью не обращалась, осужденной выдано предписание в ООО «...», назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день осужденная не явилась.

В результате неоднократных выходов застать осужденную дома не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства, на момент выхода осужденная находилась дома, под роспись выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для дачи письменных объяснений. В назначенный день осужденная не явилась. В результате неоднократных выходов застать осужденную дома не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ермаковой О.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы отказано в связи с отсутствием осужденной в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ермакова О.С. была найдена сотрудниками ....

ДД.ММ.ГГГГ из объяснения, полученного от осужденной Ермаковой О.С., следует, что в инспекцию по уведомлениям она не являлась, так как считала, что в этом нет необходимости, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ так же не явилась без уважительных причин, однако была заведомо уведомлена о дате, месте и времени его рассмотрения. В настоящее время официально не работает, отбывать наказание в виде исправительных работ не намерена. Осужденной было разъяснено о необходимости отбывания наказания в виде исправительных работ, под роспись выдано предписание для трудоустройства в ИП «....», назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ежедневных бесед с сотрудником отдела кадров ИП «... установлено, что осужденная Ермакова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению инспекции осужденная не явилась.

В результате неоднократных выходов застать дома осужденную Ермакову О.С. не представилось возможным, по уведомлениям в инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ермаковой О.С. были начаты первоначально - розыскные мероприятия, по установлению местонахождения последней, направлены запросы в Бюро регистрации несчастных случаев при ..., ..., отдел адресно-справочной работы г. Тулы, начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ..., лечебные учреждения.

По результатам проведенных инспекцией первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденной установить не удалось: осужденная в больницы не обращалась, запись о ее смерти отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН Ермакова О.С. объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. была задержана в Пролетарском районе г. Тулы сотрудниками ОИНиПИМ ФКУ УИИ.

В силу положений п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по месту задержания осужденного по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденная Ермакова О.С. неоднократно скрывалась от контроля уголовно - исполнительной инспекции, была объявлена в розыск, о чем свидетельствуют представленные в распоряжение суда материалы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить представление заместителя начальника учреждения ... ФИО8 о заключении под стражу осужденной Ермаковой О.С. до рассмотрения в отношении нее представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое направлено мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о заключении под стражу осужденной Ермаковой О.С. удовлетворить.

Заключить под стражу осужденную Ермакову Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., гражданку ..., с содержанием ее в ..., сроком на 30 (тридцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей осужденной Ермаковой О.С. исчислять с даты задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий