Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2022 от 10.08.2022

Дело № 12-299/2022

УИД 73RS0004-01-2022-007051-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.В.,

с участием заявителя Чигрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чигрина Валерия Валерьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810073210001296976 от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чигрина Валерия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073210001296976 от 10 августа 2022 Чигрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно в том, что 10.08.2022 в 09.35 часов в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.49.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чигрин В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что он двигался прямолинейно по тротуару от дома №49 к дому №41 по улице Врача Михайлова, а переход по пути следования через дорогу между этими домами дает ему преимущественное право как пешеходу, так как это заезд на придомовые территории. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании Чигрин В.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что фотофиксации его движения не имеется, его требования о составлении схемы правонарушения оставлены без внимания.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Чигрин В.В. переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при непосредственной близости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 пояснил, что 10 августа 2022 года, находясь на службе совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 на патрульной автомашине двигались по улице Врача Михайлова со стороны улицы Оренбургской в сторону улицы Тельмана г.Ульяновска, когда ими был замечен пешеход Чигрин, который слева направо попытался перейти проезжую часть дороги, но, увидев их, не пошел. Он начал заезжать направо во двор дома, и увидел в зеркало заднего вида, как Чигрин переходит проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, при этом пешеходный переход находился как справа, так и слева. Он остановился, напарник вышел из автомашины и пошел к нему. После разъяснения Чигрину сути правонарушения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Чигрина к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которыми последний был не согласен.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шевалдов А.В. в целом дал аналогичные показания, подтвердив, что, находясь на переднем пассажирском сидении, в правое зеркало наблюдал, как Чигрин переходит проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходных переходов.

При этом пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установлено, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Сам дорожный знак должен устанавливаться справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии). Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах, и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. п. 5.1.4, 5.1.5, 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004). Нарушение пункта 4.5 ПДД заявителю не вменялось.

При этом достоверно установлено, что событие правонарушения имело место: 10.08.2022 в 09.35 часов Чигрин В.В. в нарушение п.4.3 ПДД РФ проходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода по адресу: г.Ульяновск, ул. Врача Михайлова, д.49.

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности привлечения Чигрина В.В. к административной ответственности не имеется, все доказательства по делу относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Каких-либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих признание их недопустимыми, по делу не допущено.

Действия Чигрина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также сведения о привлечении Чигрина В.В. к административной ответственности в области дорожного движения, оснований для изменения постановления суда в части назначенного наказания, равно как и для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Чигрина В.В. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810073210001296976 от 10 августа 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Чигрина Валерия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                    Е.Е. Козориз