Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2010 ~ М-3352/2010 от 11.11.2010

                                                                                                                              Дело № 2-3292\2010

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 02 декабря 2010 года

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретаре Цареве М.В.,

        с участием представителя истца Волобуева Н.В.,

        представителя ответчика Сельского К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боштан Натальи Николаевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                          Боштан Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № недействительным, взыскании суммы в размере 45 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6975 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, указывая на то, что между нею и Сберегательным банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ согласно пункту 3.1 кредитного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 45 000 рублей. Однако, открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона, и таким образом кредитный договор, в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя, так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец просит взыскать с ответчика 45 000 рублей уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности.

         В судебном заседании представитель истца Волобуев Н.В. и представитель ответчика по доверенности - Сельский К.А. решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 57000 ( пятьдесят семь тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, а Боштан Н.Н. отказывается от исковых требований о признании п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным, взыскании суммы в размере 45 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6975 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей.

             Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая 1759 рублей 25 копеек, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Боштан Н.Н. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волобуевым Николаем Валерьевичем, действующим в интересах Боштан Натальей Николаевной и <данные изъяты> по которому:

         1. <данные изъяты> обязуется выплатить Боштан Н.Н. денежную сумму в размере 57000 ( пятьдесят семь тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в <данные изъяты> расположенное по адресу : <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № №,открытый в <данные изъяты> на имя Боштан Натальи Николаевны.          

          2. По настоящему мировому соглашению Боштан Н.Н. отказывается от исковых требований о признании п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № недействительным, взыскании суммы в размере 45 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6975 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6975 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, компенсации морального вреда, судебных издержек, взыскании неустойки и иных с ними связанных требований           

В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № 2-3292/2010 по иску Боштан Натальи Николаевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя, производством прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 1759 ( одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.          

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                       В.М.Макурин