Постановление по делу № 4/9-22/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/9-22/2016                                                                                                  копия                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                                                                                             10 мая 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... Азанова С.А.,

осужденного Бугрина М.И.,

адвоката Абдуллаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Бугрина М. И., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

Приговором Горнозаводского районного суда ... от .... Бугрин М.И. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с .... до ...., то есть один месяц содержания под стражей за три месяца исправительных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Бугрина М.И.

В судебном заседании представитель филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России поддержал данное представление. Кроме того, в судебном заседании представитель инспекции пояснил, что после увольнения Бугрина М.И. и до настоящего времени Бугрин М.И. не работает.

Осужденный Бугрин М.И. в судебном заседании не согласился с представлением инспекции, пояснил, что перестал выходить на работу с ...., поскольку искал более оплачиваемую работу. Не согласен с тем, что он не выходил на работу 10, 15,16,18 марта, поскольку в данные дни он работал и выполнял все порученные задания, только не сдавал рабочий инвентарь после работы, а просил его сдать другого работника. При этом работники администрации разрешали покинуть ему свое рабочее место после выполнения всего объема работы в данные дни. .... действительно он не выходил на работу, поскольку он был на приеме у врача.

Свидетель Малышева Т.А. в судебном заседании пояснила, что .... Бугрин М.И. получил у нее задание и отработав один час ушел, инвентарь попросил сдать другого работника. В связи с наличием у нее листка нетрудоспособности, работу осужденных контролировала Глава администрации поселения.

Свидетель Плют И.Г. в судебном заседании пояснила, что согласно ее записям Бугрин М.И. 14 и .... на работу не выходил, так как был на приеме у врача и у него об этом имелась справка, 16 и .... Бугрин М.И. отработал по два часа в день и выполнив работу, сдав инвентарь, с ее согласия уходил домой, поэтому она поставила за два дня полную смену ...., с .... Бугрин М.И. на работу не выходил. В связи с тем, что она могла в связи со служебной необходимостью отсутствовать на рабочем месте, то осужденные могли оставить инвентарь и после выполнения работы уйти домой.

Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления, представителя инспекции, прокурора, исследовав представленные материалы, заслушав свидетелей, считает, что представление о замене неотбытого наказания назначенного по приговору в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из допущенных нарушений порядка отбывания исправительных работ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов при постановке на учет .... Бугрину М.И. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями неисполнения приговора суда (л.д.5-7).

.... Бугрину М.И. было выдано предписание о трудоустройстве (л.д....), .... распоряжением Администрации Скальнинского сельского поселения ... с Бугриным М.И. заключен договор об оказании услуг с .... сроком на 1 год (л.д....).

Как установлено в судебном заседании, Бугрин М.И. с .... по .... находился в отпуске по просьбе администрации поселения в связи с закрытием финансового года, с .... по .... болел, о чем в администрацию поселения Бугриным М.И. предоставлены соответствующие справки, .... он отработал смену, а с .... по .... допустил прогулы в связи с тем, что искал более оплачиваемую работу. За допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15,18).

Впоследствии Бугрин М.И. вновь не вышел на ..... За данное нарушение Бугрину М.И. .... было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ.

Также согласно распоряжения Администрации Скальнинского сельского поселения ... с .... с Бугриным М.И. прекращен гражданско-правовой договор, на основании отказа Бугрина М.И. от исполнения предмета договора.

Учитывая вышеизложенное и оценивая поведение осужденного Бугрина М.И. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, который не выходил на работу для исполнения наказания, назначенного приговором суда, а также не выполняет порядок и условия отбытия наказания, о чем свидетельствуют неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после вынесения первого предупреждения, суд приходит к выводу о злостном уклонении Бугрина М.И. от отбывания данного вида наказания. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Бугрин М.И. на путь исправления не встал, цель наказания - исправление осужденного - в полной мере не достигнута, в связи с чем у суда имеются все основания для замены в отношении Бугрина М.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В пользу данного вывода свидетельствует тот факт, что после направления представления в суд осужденный Бугрин М.И. до настоящего времени не трудоустроился для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что .... и .... Бугрин М.И. выходил на работу и выполнил полный объем порученной работы, а также в связи с отсутствием должного контроля со стороны администрации за выполнением осужденными полученного объема работы, при этом каких-либо опровергающих доказательств о том, что Бугрин М.И. .... и .... отсутствовал на рабочем месте представлено не было, суд неустранимые сомнения толкует в пользу осужденного.

В связи с вышеизложенным на момент вынесения постановления не отбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат замене на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом поведения Бугрина М.И., его злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в целях приведения в исполнение настоящего постановления, суд считает необходимым избрать Бугрину М.И. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Бугрину М. И., .... года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Горнозаводского районного суда ... от ...., заменить на 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Бугрина М.И. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бугрину М.И. исчислять с .....

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

            Судья                                      подпись                                 О.А.Ситникова

                   Копия верна: Судья

                  Секретарь