Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2014 ~ М-501/2014 от 06.05.2014

                        Дело № 2-596/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего     Сысоевой Н.В.

при секретаре                       Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.А. и Кондратьева В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

установил:

Михайлова О.А. и Кондратьев В.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее ТУ Росимущества в Смоленской области) о признании права собственности в порядке наследования на 2/5 и 3/5 соответственно доли квартиры <адрес>, оставшиеся после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла часть наследства после мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что нотариальной конторой им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, а также выявленными изменениями жилой площади спорной квартиры.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Смоленской области в суд не явился, сообщил об отсутствии заинтересованности в предмете спора и полагал принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации города Гагарин Смоленской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В судебном заседании установлено, что согласно договора мены квартиры от 12.09.1996г., заключенного между ФИО7, ФИО8 с одной стороны и ФИО3 (отцом истцов), Кондратьев В.А., ФИО1 (матерью истцов), Кондратьевой (Михайловой) О.А. и ФИО2 (бабушкой истцов) с другой стороны, последние стали долевыми собственниками, доля в праве по 1/5, квартиры <адрес> Указанный договор удостоверен нотариусом Гагаринского нотариального округа ФИО10. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами /л.д.22/.

Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства        № Г от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилье принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве по 1/5, ФИО3, Кондратьеву В.А., ФИО1, Кондратьевой (Михайловой) О.А. и ФИО2. Согласно технической инвентаризации 20.08.2012г., выявлено изменение жилой площади в результате возведения новой перегородки, общая площадь 41,3 кв.м., жилая площадь 23,6 кв.м. /л.д.19-21/.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются в равных долях дети, супруг и родители умершего.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который проживал совместно с дочерью по адресу: <адрес> /л.д.13,23/. То есть, Михайлова О.А. приняла наследство, оставшееся после отца в виде 1/5 доли спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после нее наследство приняла ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не произведя государственную регистрацию недвижимого имущества /л.д.12,14/.

Кондратьев В.А. постоянно проживал с ФИО1, и в свою очередь принял от нее наследство в виде 2/5 долей жилого помещения /л.д.24/.

Таким образом, после принятия наследства, Михайлова О.А. стала собственником 2/5 долей, а Кондратьев В.А. собственником 3/5 долей жилого помещения.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе, в соответствии со ст. 218 ГК РФ дают основание удовлетворить требование Михайловой О.А. и Кондратьева В.А..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Михайловой О.А. и Кондратьева В.А..

Признать за Михайловой О.А. право общей долевой собственности, доля в праве 2/5, на квартиру, оставшуюся после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кондратьевым В.А. право общей долевой собственности, доля в праве 3/5, на квартиру, оставшуюся после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий       Н.В. Сысоева