Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2019 ~ М-2231/2019 от 11.11.2019

63RS0030-01-2019-003671-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти 26 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2019 года по исковому заявлению ООО «Филберт» к Холодкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Холодкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.03.2015 в размере 422069,51 руб., из которых: 261644,06 руб. – основной долг, 139616,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 20809,35 руб. – задолженность по иным платежам, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7420,70 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства (Постановление от 24 ноября 1995 года N 14-П).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом регистрации ответчика Холодкова Е.В. является адрес: ...., Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта, а также справкой адресной службы ГУВД Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором возражений против направления дела по подсудности не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины не явки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2220/2019 года по исковому заявлению ООО «Филберт» к Холодкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья С.Г. Шабанов