Определения по делу № 2-1003/2016 ~ М-460/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1003/16 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                            «25» марта 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя прокурора Екатернюк И.П. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца Софьиной Э.Г. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к Диеву А. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области обратился в суд с иском к Диеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Диев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РФ, п. «з» .... УК РФ. Данным приговором за прокурором г.Владимира признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Диева А.В. в пользу Территориального фонда ОМС Владимирской области расходов на лечение потерпевшего Терехова Г.В., вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 часов Диев А.В. находился на участке местности, расположенном у дома <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес Терехову Г.В. удар ножом в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде раны, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Указанное телесное повреждение причинило Терехову Г.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мер к возмешению причиненного в резульшате совершения преступления имущественного ущерба Диевым А.В. не предпринято.

В связи с причинением Терехову Г.В. телесных повреждений он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения Терехова Г.В. составила .... Указанная сумма оплачена страховой компанией ЗАО «Капитал Медицинское страхование». Таким образом, стоимость лечения Терехова Г.В. компенсирована в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования за счет средств обязательного медицинского страхования, предназначенных для исполнения расходных обязательств Российской Федерации по обеспечению гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи. На основании изложенного, истец просит взыскать с Диева А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области материальный ущерб в размере ....

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку требования заявленные истцом подсудны мировым судьям.

Представитель прокурора г. Владимира и представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Диев А.В. в судебное заседание не явился, т.к. в данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет ...., что не превышает .....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, последнее известное место жительства ответчика: <адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело по настоящему спору подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: .....                            ░.░. ░░░░░░░