Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 ~ М-110/2013 от 14.01.2013

        Дело №2-192/2013

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 января 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Архиповой Е.В. к Болабохиной О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Архипова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору займа от ... она передала ответчице Болабохиной О.А. денежную сумму в размере ... рублей на срок до .... В установленный срок денежные средства ей не были возвращены. Просила взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... рублей.

Истица Архипова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Симаков С.А., действующий на основании доверенности от 18.01.2013, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Болабохина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ... истица Архипова Е.В. передала ответчице Болабохиной О.А. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ..., что подтверждается распиской (л.д. 6). В установленный срок денежные средства ей не были возвращены. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила.                                       

Поскольку полученная по договору займа сумма ответчицей истице в установленный в расписке срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчицей не представлено, суд признает исковые требования Архиповой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Болабохиной О.А. в пользу Архиповой Е.В. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истицей Архиповой Е.В.была уплачена госпошлина в размере ... на основании чека-ордера от ... (л.д. 2). Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Болабохиной О.А. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Архиповой Е.В. к Болабохиной О.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Болабохиной О.А. в пользу Архиповой Е.В. сумму долга по договору займа в размере ...) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей, всего ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...