Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-2537/2015 от 02.09.2015

Дело №2-2450/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                              город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Кольдичеву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к Кольдичеву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств, согласно справке из УГИБДД по <...>. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени, требования в установленный срок исполнены не были. Таким образом, у ответчика перед инспекцией имеется не погашенная задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с Кольдичева Д.А. в ее пользу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <...> по доверенности Андрианова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кольдичев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Орловской области от 26.11.2002 №289-03 «О транспортном налоге» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установить 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона Орловской области от 26.11.2002 №289-03 «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, транспортный налог уплачивается с учетом коэффициента, установленного пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления).

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес Кольдичева Д.А. было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.

Кроме того, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени, требования в установленный срок исполнены не были.

В настоящее время за Кольдичевым Д.А. числится указанная выше задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно пунктам 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам не перечислена в бюджет <...>, налоговый орган начислил на неуплаченные суммы пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный суду, проверен, является правильным.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты вышеуказанной суммы задолженности, требования истца суд находит законными и обоснованными.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налоговой инспекции в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<...>» подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> к Кольдичеву Д.А. о взыскании задолженности по уплате налогов - удовлетворить.

Взыскать с Кольдичева Д.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кольдичева Д.А. в доход бюджета муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.С. Щербина