Дело № 2-3685/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Куликовой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2013 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Куликовой О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Куликовой О.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 241473 рубля 68 копеек, сроком на 48 месяцев под 35,4 % годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика. Ответчику был предоставлен кредит, вместе с тем Куликова О.Ю. в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276326 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 231736 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 35214 рублей 55 копеек, плата за пропуск платежей 8500 рублей, проценты на просроченный основной долг 874 рубля 67 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Куликовой О.Ю. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рубля 26 копеек.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Дмитриенко И.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, путем уменьшения суммы подлежащей взысканию с ответчика, просила взыскать с ответчика в счет погашения долга образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года- 272326 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 231736 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 35214 рублей 55 копеек, плату за пропуск платежей 4500 рублей, проценты на просроченный основной долг 874 рубля 67 копеек, а также госпошлину.
Ответчик Куликова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.
Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Куликовой О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Куликовой О.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 241473 рубля 68 копеек, сроком на 48 месяцев под 35,4 % годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика № (л.д.13-16).
ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый в рамках кредитного договора, на имя ответчика были перечислены кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810099221208255, которые были получены ответчиком (л.д. 11).
Ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора приняла на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 9476 рублей, кроме последнего платежа, что подтверждается графиком платежей (л.д. 13).
Для планового погашения задолженности ответчик также обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму очередного платежа. Однако ответчик допускала нарушения порядка исполнения обязательств по ежемесячному гашения кредита, предусмотренного кредитным договором, производила частичное гашение кредита в меньшем размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.11), в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272326 рублей 15 копеек, из которых:
сумма основного долга – 231736 рублей 93 копейки (241473,68 руб. (сумма выданного кредита) – 9736,75 руб. (оплата),
сумма процентов за пользование кредитом – 35214 рублей 55 копеек (63477,80 руб. (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – 28263,25 руб. (сумма погашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.),
плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей, начисленная с учетом применяемых тарифах, с которыми ответчик была ознакомлена, а также с учетом сведений содержащихся в выписке из лицевого счета, согласно которым ответчиком в счет погашения кредитной задолженности (процентов) последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года,
суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 874 рубля 67 копеек.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д.65-68), выпиской из лицевого счета в которой отражены даты и суммы полученного кредита, а также внесения денежных средств в счет исполнения обязательств (л.д.11), сторонами не оспаривается расчет задолженности, расчет проверен судом, принимается, как достоверный.
Согласно тарифам банка, за пропуск очередного платежа по кредиту, предусмотрены штрафные санкции, так за пропуск очередного платежа в первые- 1000 руб., во второй раз- 1500 руб., в третий раз -2000 руб., с данным тарифом ответчик была ознакомлена, при заключении кредитного договора, что подтверждается имеющейся подписью (л.д.13 оборот).
Поскольку ответчиком были допущены нарушения сроков и порядка гашения кредита, не внесением очередной части денежных средств в определенный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ г.., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графика платежей), истцом обосновано начислено и предъявлено к оплате 4500 рублей, в качестве платы за пропуск платежей и поскольку денежных средств в счет оплаты ответчиком внесено не было, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию 4500 руб.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком Куликовой О.Ю. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в силу ст. 811 ГК РФ задолженность в сумме 272326 рублей 15 копеек (основной долг- 231736 рублей 93 копейки + проценты за пользование кредитом 35214 рублей 55 копеек + проценты начисленные на сумма просроченного основного долга 874 рубля 67 копеек + платы за пропуск платежей 4500 руб.).
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5923,26 руб., исходя из расчета: 272326,15 руб. (сумма удовлетворенных материальных требований) -200 000 руб.)*1%+5200 руб.= 5923,26 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку они подтверждены документально (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272326 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5923 ░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>