Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2016 ~ М-212/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-604/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              11 мая 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца Полушиной Н.В., представителя ответчика Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, встречному иску Шариповой Елены Валерьевны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

                        установил:

истец обратился в суд с иском к Шариповой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

    В свою очередь ответчик Шарипова Е.В. обратилась со встречным иском о защите прав потребителей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору № в размере 594 271,66 рублей (в том числе 530 080,59 рублей – основной долг, 54 598,30 рублей – неустойка, и 9 592,77 рублей – госпошлина) в течение 18 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными платежами в размере не менее 33 015,10 рублей (последний платеж – 33 014,96 рублей).

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, Шарипова Е.В. отказывается от встречного иска к Банку.

3. Судебные расходы, понесенные ответчиком и иные расходы, связанные с подачей встречного иска истцом не возмещаются и лежат исключительно на стороне ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между уполномоченными представителями истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Шариповой Еленой Валерьевной, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору № в размере 594 271,66 рублей (в том числе 530 080,59 рублей – основной долг, 54 598,30 рублей – неустойка, и 9 592,77 рублей – госпошлина) в течение 18 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными платежами в размере не менее 33 015,10 рублей (последний платеж – 33 014,96 рублей).

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, Шарипова Е.В. отказывается от встречного иска к Банку.

3. Судебные расходы, понесенные ответчиком и иные расходы, связанные с подачей встречного иска истцом не возмещаются и лежат исключительно на стороне ответчика.

Прекратить производство по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, встречному иску Шариповой Елены Валерьевны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина