Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2013 ~ М-352/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2013 по исковому заявлению Коршикова П.В. к Закрытому акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании увечья профессиональным заболеванием, признании права на получение возмещения вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛА:

Коршиков П.В. обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Полюс Логистика» в качестве грузчика 2 разряда на базе «Лесосибирск» на участке погрузо-разгрузочных работ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Причиной увольнения послужило установление истцу <данные изъяты> по общему заболеванию. Основанием установления <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> настоящее время истцу необходимо установить факт получения увечья на предприятии для оформления компенсации по возмещению вреда здоровью от предприятия и установления процента потери трудоспособности. Коршиков П.В. просит установить, что увечье- повреждение вращательной манжеты левого плеча, получено им на производстве, как профессиональное заболевание во время работы грузчиком в ЗАО «Полюс Логистика» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Коршиков П.В., его представитель адвокат Гороховик Б.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Определением Лесосибирского городского суда от 21 февраля 2013 года исковое заявление Коршикова П.В. принято к производству суда (л.д.1), определением от 06 марта 2013 года назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут 26 марта 2013 года (л.д.24), рассмотрение дела отложено на 10 часов 30 мину 12 апреля 2013 года по ходатайству истца и его представителя. Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, путем вручения повесток.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложена на 09 часов 30 минут 17 апреля 2013, стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем истец Коршиков П.В., его представитель Гороховик Б.И. вновь не явились на слушание гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя и невозможности направить для участия в деле иного представителя, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление Коршикова П.В. к ЗАО «Полюс Логистика» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коршикова П.В. к Закрытому акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании увечья профессиональным заболеванием, признании права на получение возмещения вреда в связи с профессиональным заболеванием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина