Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5754/2017 ~ М-5666/2017 от 14.08.2017

№ 2-5754/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина И.А. к ООО «СЕРВИС» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «СЕРВИС». С целью проверки финансово-хозяйственной деятельности общества истец обратился к ответчику с просьбой в предоставлении ему сведений. В ответ на его обращение истец получил ответ, что вся информация, предусмотренная Стандартами раскрытия информации, имеется на официальном сайте общества. Однако информация на сайте имеется не в полном объеме. Истец ссылается на то, что является потребителем услуг, оказываемых ответчиком по управлению многоквартирным домом, полагает, что при недостаточности информации на сайте вправе знакомиться с иными документами, касающимися исполнения договора, получать по ним полную информацию, независимо от цели ее получения. Истец просит обязать ООО «СЕРВИС» предоставить информацию по многоквартирному дому № по <адрес>, а именно: размер задолженности ООО «СЕРВИС» перед поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов: перед ОАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, по состоянию на 01.06.2017; общую задолженность всех собственников дома, которым выставляются квитанции для оплаты за все жилищно-коммунальные услуги перед ООО «СЕРВИС», по состоянию на 01.06.2017, счета, выставляемые АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> в адрес ответчика ежемесячно, с приложением актов-сверок за период с июня 2014 года по июнь 2017 года; акты снятия показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, электрической энергии и холодного водоснабжения за период с июня 2014 года по июнь 2017 года; сведения о начислениях в квитанциях за холодное и горячее водоснабжение помесячно за период с июня 2014 года по июнь 2017 года всех собственников многоквартирного дома; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель истца Брезинская П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Представитель ответчика Гриневич Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ, заявленный представителем Ильина И.А. – Брезинской П.В., действующей на основании доверенности, от требований по гражданскому делу по иску к ООО «СЕРВИС» об обязании совершить действия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова