Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2014 ~ М-1037/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1303/2014

               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Калининой М.Ю. - Прима П.Ю., выступающего по доверенности от 24.02.2014 года,

третьего лица Калинина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой фио9 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

установил:

Калинина М.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

В обоснование своих исковых требований истец Калинина М.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио5 При жизни фио5 проживал в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес> 1994 года. Изначально данная квартира предоставлялась для проживания Калинину В.В. и Калининой М.Ю., что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2010 году ее супругом Калининым В.В. и сыном Калинин С.В. был заключен Договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан. Квартира приватизировалась в равных долях, по 1/2 доли каждому участнику договора и по данному распределению долей споров не возникало. Она - Калинина М.Ю. от участия в приватизации отказалась. Договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан был подписан сторонами, но в связи со смертью, Калинин В.В. не успел зарегистрировать право собственности на свою 1/2 долю в установленном законом порядке.

Просила включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

Установить юридический факт того, что она приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Калинина М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Калининой М.Ю. - Прима П.Ю. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что Калинина М.Ю., являющаяся супругой и наследником первой очереди владеет данным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы, совершеннолетний сын Калинин С.В. от наследства отказывается.

Третье лицо Калинин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Калининой М.Ю. Пояснил, что отказывается от своего права наследования на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Представитель администрации г.Волгограда, представитель МУП «ЦМБТИ» Волгограда в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Прима П.Ю., 3-е лицо Калинина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Калинин В.В., что подтверждается копией свидетельства о его смерти <данные изъяты> № (л.д. 14). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира предоставлялась для проживания Калинину В.В. и его супруге Калининой М.Ю., что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ДД.ММ.ГГГГ Калининым В.В. и его сыном Калининым С.В. был заключен Договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан. Квартира приватизировалась в равных долях, по 1/2 доли каждому (л.д. 8).

Договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан был подписан сторонами, но в связи со смертью, Калинин В.В. не успел зарегистрировать право собственности на свою 1/2 долю в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруга Калинина В.В. - Калинина М.Ю. и сын Калинин С.В. являются наследниками по закону первой очереди в порядке статьи 1142 ГК РФ.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака между Калининым В.В. и Калининой М.Ю. (л.д. 15), а также свидетельством о рождении Калинина С.В.

21.01.2014 года Калинина М.Ю. и Калинин С.В. обратились в установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы.

Нотариусом Борзенко Б.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершего фио5 №№.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку имущество, не прошедшее государственную регистрацию, не могло быть включено в наследственную массу.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ» указано о том, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании вышеизложенного, суд считает, что <адрес> должна быть включена в наследственную массу, так как наследодатель Калинин В.В., выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Калинин С.В. в судебном заседании пояснил, что отказывается от своего права наследования на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указывает истец Калинина М.Ю. в обоснование своих исковых требований, сразу же после смерти супруга Калинина В.В. она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически несет бремя содержания и охраны указанного имущества. Доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает, что доводы Калининой М.Ю. о том, что она фактически приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> являются обоснованными.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Калининой М.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти супруга Калинина В.В. на 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калининой фио10 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры - удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

Установить юридический факт того, что Калинина фио11 приняла наследство виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул: Волгоградская, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес> за Калининой фио12.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                       В.С. Ситников