Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2018 от 01.08.2018

Дело № 12-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области             20 августа 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна при подготовке к рассмотрению жалобы Мазлова А.Д. на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области № 2-18/2015 от 20 февраля 2018 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.8 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-18/2015 от 20 февраля 2018 года <...> (сокращенное наименование <...>) Мазлову А.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.8 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности».

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Мазлов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-18/2015 от 20 февраля 2018 года, производству по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю, что жалоба Мазлова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.

    На основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-18/2015 от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазлова А.Д. была направлена коллегиальным органом по месту регистрации и жительства Мазлова А.Д. по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Мазлова А.Д., и паспорте гражданина РФ на имя Мазлова А.Д., заказным почтовым отправлением 22 февраля 2018 года и возвращена в адрес территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский 09 апреля 2018 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда РФ постановление по делу об административном правонарушении территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-18/2015 от 20 февраля 2018 года о назначении Мазлову А.Д. административного наказания вступило в законную силу 09 апреля 2018 года.

Однако, жалобу на это постановление Мазлов А.Д. подал в суд 01 августа 2018 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Мазловым А.Д. не заявлено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо.

Получение Мазловым А.Д. копии постановления 30 июля 2018 года, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

При указанных обстоятельствах жалоба Мазлова А.Д. на постановление коллегиального органа подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, возврат жалобы без ее рассмотрения по существу не нарушает прав и законных интересов привлеченного к административной ответственности лица, не лишенного возможности повторного обращения с жалобой с представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и указанием уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-18/2015 ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1693-░░ ░░ 11 ░░░░ 2008 ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.