Решение по делу № 2-857/2019 ~ М-658/2019 от 12.07.2019

№ 2-857/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Григорян С.Ж, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Григорян С.Ж. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Григорян С.Ж. денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 19 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 915339 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 818990 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 96349 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Григорян С.Ж. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915339 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12353 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорян С.Ж. и ее представитель Головастикова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Григорян С.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Григорян С.Ж. кредит в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Григорян С.Ж. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.12-15).

Факт получения Григорян С.Ж. денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно выписке по лицевому счету Григорян С.Ж. неоднократно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита и выставил Григорян С.Ж. заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить общую задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В заключительном счете указана структура задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность 909748 рублей 23 копейки, в том числе: срочный основной долг 737220 рублей 91 копейка, срочные проценты 5756 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 81769 рублей 23 копейки, просроченные проценты 77803 рубля 05 копеек, неустойка 7198 рублей 66 копеек (л.д.17-27).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Григорян С.Ж. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 915339 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 818990 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 96349 рублей 14 копеек (л.д.6-8).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Григорян С.Ж. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 12353 рубля 39 копеек (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 915339 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 818990 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 96349 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12353 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.    

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.