Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9169/2015 ~ М-7911/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-9169/2015-3

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Проскурниной А.С.

при участии в судебном заседании истца Рахимова А.И. (паспорт),

представителя истца Рахимова А.И. – Татаринова А.В. (по устному ходатайству),

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – Круглой Е.Д. (доверенность от <//> №.<данные изъяты>),

представителя третьего лица ГУ МВД г. Екатеринбурга - Волошиной С.В. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова А. И., действующего также в интересах несовершеннолетней Рахимовой А. А., Рахимовой М. С. к администрации г. Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Рахимов А.И., действующий в интересах несовершеннолетней Рахимовой А.А., Рахимова М.С. обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о предоставлении жилого помещения в соответствии с нормой предоставления.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что истец Рахимов А.И. в период с <//> по <//> проходил службу в должности участкового уполномоченного Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга, а затем в отделе милиции № УВД муниципального образования «Город Екатеринбург». В соответствии со ст. 30 Закона о милиции Рахимову А.И. должно быть предоставлено жилое помещение не позднее 6 месяцев с момента вступления в должность. Также жилое помещение истцу предоставлено не было, чем нарушены его права на обеспечение жильем.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Атомстройкомплекс», администрация <адрес> г. Екатеринбурга.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> г. Екатеринбурга.

Истец Рахимов А.И., его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Рахимова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на правила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для предоставления истцам жилого помещения во внеочередном порядке, учитывая, что на момент рассмотрения дела ни истец, ни члены его семьи не состоят на учете граждан нуждающихся в предоставлении жилого помещения, положения закона о милиции в настоящее время не действуют, истец Рахимов А.И. сотрудником полиции в настоящее время не является. Кроме того, представитель ответчика ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГУ МВД в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица УВД г. Екатеринбурга, Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> г. Екатеринбурга, администрация <адрес> г. Екатеринбурга, ЗАО «Атомстройкомплекс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из приказа УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> № л/с, выписки из протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии от <//> № Рахимов А.И. проходил службу в органах внутренних дел с <//>, уволен с должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по выслуге лет.

Согласно представленной в материалы дела справке администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № Рахимов А.И. был поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений в администрации <адрес> <//>.

В соответствии с Распоряжением администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № Рахимов А.И. снят с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Сведений о том, что Рахимова М.С., Рахимова А.А. состоят на таком учете, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

На основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

Истцами не представлено сведений о том, что они обладают правом на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Так как ни истец, ни члены его семьи не состоят на учете граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в том числе во внеочередном порядке, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о том, что Рахимов А.И. обладал таким правом в период прохождения службы в органах внутренних дел на основании ст. 30 Закона о милиции, так как жилое помещение истцу не было предоставлено, право истца должно быть восстановлено путем предоставления ему и членам его семьи жилого помещения во внеочередном порядке, судом отклоняется.

Согласно ст. 30 Закона РФ от <//> N 1026-1 "О милиции" сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Закон Российской Федерации от <//> N 1026-1 "О милиции" утратил свою силу с <//> в связи с вступлением в силу с <//> Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции".

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пояснений истца, его представителя Рахимов А.И. был принят на должность участкового уполномоченного милиции <//>.

Из материалов дела видно, что Рахимов А.И. был поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения <//>.

Так как Рахимов А.И. был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения <//>, жилое помещение должно быть предоставлено в соответствии со ст. 30 Закона о милиции ему не позднее <//>.

Рахимов А.И. обратился в суд с требованием о предоставлении ему жилого помещения на основании ст. 30 Закона о милиции только <//>, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности и после увольнения в 2013 г. из органов внутренних дел, не являясь на момент рассмотрения сотрудником органов внутренних дел, состоящим на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: