Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 (2-4294/2013;) ~ М-4121/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономаревой О.А. к ОАО «РЖД» о компенсации вреда, причиненного гибелью человека,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перегоне ст. Октябрьск-Рабочая Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован гр. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся для истицы дедом. Считает, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла ей физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб.

Представитель истицы, Калентьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что погибший проживал вместе с истицей.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании направления на судебно-медицинское исследование трупа, 08.01.2001 г. на четном пути 977 км. Ст. Октябрьск был обнаружен труп гр. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.31/

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа от 31.01.2001 г. №10-7/-64, 02.11.2002 г. причиной смерти гр. Ш. явилось полное расчленение на уровне верхнего отдела живота колесами рельсового транспорта несовместимое с жизнью, что подтверждается данными, изложенными в медицинском диагнозе. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ш. обнаружен этанол в концентрации 3,45 %, что у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю соответствует тяжелому алкогольному опьянению /л.д.32-34/.

Факт смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.о. Октябрьск (л.д. 10).

Умерший Ш. является дедом Пономаревой О.А., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о рождении Пономаревой (Шестериковой) О.А. (л.д.14) и справкой о рождении №48 отца истицы Ш. (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти родного деда истицы свидетельствует о наличии у нее нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть Шестерикова Ю.А., а именно нарушения им правил нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. завышенным и считает достаточным взыскать в пользу истицы 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пономаревой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2014 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова