Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2016 (2-2108/2015;) ~ М-1777/2015 от 13.08.2015

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 28 марта 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самусева В. А. об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Самусев В.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что решением Сафоновского районного суда <адрес> РФ от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг с гражданина РБ - Ковшика С. С. в пользу гражданина РФ - Самусева В.А. взысканы денежные средства в сумме 335634 руб. 83 коп. и 329252 руб. 85 коп., а всего - 664887 руб. 68 коп. Решения вступили в законную силу, однако органы принудительного исполнения РФ отказывают ему в возбуждении исполнительного производства, поскольку место жительства должника не подпадает под их юрисдикцию. Между тем, должник имеет на территории РФ недвижимость в виде 1/2 доли здания производственного цеха общей площадью 635,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли здания склада общей площадью 90,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к содержанию данной недвижимости у Ковшика С.С. отсутствует, другая 1/2 доля всей недвижимости принадлежит ему. В связи с этим просит суд изменить способ исполнения судебных решений от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг о взыскания денежных средств и прекратить право собственности Ковшика С.С. на 1/2 долю здания производственного цеха и 1/2 долю здания склада, обратить взыскание на недвижимое имущество Ковшика С.С., признать за ним право собственности на здание производственного цеха общей площадью 635,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и здание склада общей площадью 90,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг Самусев В.А., а также Ковшик С.С. в судебное заседание не явились. Ковшик С.С. извещался о явке посредством направления в РБ судебного поручения.

дд.мм.гггг Самусев В.А., а также Ковшик С.С. в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Сапфоновского РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что дд.мм.гггг и дд.мм.гггг заявитель - Самусев В.А. в судебные заседания дважды не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, о разбирательстве заявления в его отсутствие не просил, а Ковшик С.С., не явившийся в суд, на рассмотрении заявления не настаивает, суд находит необходимым оставить заявление Самусева В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 11, статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Самусева В. А. об изменении способа исполнения решения суда.

Настоящее определение может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: _________________ М.С. Асеев