Приговор по делу № 1-48/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 10 октября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого Семяшкин Е.Ф.,

защитника- адвоката Батаргина В.Л., предоставившего удостоверение № 462, ордер № 47 от 05 сентября 2017 года;

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семяшкин Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, семейное положение –холост, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением начальника ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания по п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» (судимость не погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семяшкин Е.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Семяшкин Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес> Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим ФИО4, но, игнорируя данное обстоятельство, похитил из холодильной камеры, находящейся в комнате указанного <адрес> килограмма мяса оленя стоимостью 270 рублей 00 коп. за килограмм, а также 1 килограмм замороженной рыбы породы зельдь стоимостью 300 рублей 00 коп. С похищенным Семяшкин Е.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1110 рублей 00 коп.

Подсудимый Семяшкин Е.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель Канева Н.М., адвокат Батаргин В.Л. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Потерпевший ФИО4 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д.70).

Учитывая, что заявление подсудимого Семяшкин Е.Ф. о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Обвинение, предъявленное Семяшкин Е.Ф., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семяшкин Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Семяшкин Е.Ф. ранее судим за хищения чужого имущества, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога- психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, совершенном в период отбывания условной меры наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семяшкин Е.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Семяшкин Е.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Семяшкин Е.Ф. склонен к употребления спиртных напитков ( преступление, за которые был ранее осужден совершены в состоянии алкогольного опьянения, в характеристике отмечена его склонность к злоупотреблению алкоголем), с связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Семяшкин Е.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семяшкин Е.Ф., суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Семяшкин Е.Ф. ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый Семяшкин Е.Ф. склонен к совершению правонарушений и преступлений, инкриминируемое преступление совершил в период отбывания условной меры наказания, в следствие чего, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Семяшкин Е.Ф., суд не находит.

Приговором Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семяшкин Е.Ф. признан виновным по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии сост. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации наказания», при решении возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Инкриминируемое Семяшкин Е.Ф. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Из информации ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Семяшкин Е.Ф. правонарушений в период испытательного срока не совершал ( л.д.88).

Согласно информации Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения осужденного Семяшкин Е.Ф. на учете в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми нарушения условий отбывания наказания Семяшкин Е.Ф., не зафиксированы ( л.д. 107).

В связи с вышеизложенным, оснований для обязательной отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по указанному приговору не имеется, в следствие чего, приговор Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семяшкин Е.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Семяшкин Е.Ф. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства: мясо оленя весом 1,406 кг, рыба зельдь весом 1 кг, выданные под ответственное хранение ФИО4, следует оставить у потерпевшего ФИО4

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Семяшкин Е.Ф. ( адвокат Батаргин В.Л. по назначению) при производстве дознания составили 4620 рублей 00 копеек (л.д. 125).

Подсудимый Семяшкин Е.Ф. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семяшкин Е.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Семяшкин Е.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на два месяца, с содержанием в Учреждении ИЗ-11/2 <адрес>. Семяшкин Е.Ф. заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания Семяшкин Е.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семяшкин Е.Ф. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мясо оленя весом 1,406 кг, рыба зельдь весом 1 кг- оставить у потерпевшего ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Семяшкин Е.Ф. в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.», освободив осужденного Семяшкин Е.Ф. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Семяшкин Е.Ф. от возмещения процессуальных издержек в размере 4620 рублей 00 копеек, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Семяшкин Е.Ф. при производстве дознания в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина