Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой А4 к ООО «Бензо» об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным отстранения от работы, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебные расходы,-

У С Т А Н О В И Л:

Путинцева Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «БЕНЗО» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе в должности оператора АЗС-1, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацииморального вреда, мотивируя свои требования тем, что 1 декабря 2014 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в должности оператора АЗС-1, расположенной на 19 км Енисейского тракта. 28 февраля 2015 года ее не допустили до работы без объяснения причин. С 1 марта 2015 года по 6 апреля 2015 года она находилась на больничном. После окончания лечения она должна была приступить к работе 9 апреля 2015 года, однако, 8 апреля 2015 года ей было сообщено об увольнении, в связи с систематическими нарушениями должностных обязанностей. До настоящего времени приказы о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении не предоставлены, трудовая книжка находится у работодателя. С решением работодателя она не согласна, в связи с чем просит отменить наложенные на нее взыскания в виде выговоров 9 января 2015 года, 13 февраля 2015 года, 24 февраля 2015 года, восстановить ее на работе в должности оператора АЗС-1, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 28 февраля 2015 года по 7 мая 2015 года в размере 23400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 17 июня 2016 года и 31 августа 2016 года, однако, истец в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Путинцевой А5 к ООО «Бензо» об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным отстранения от работы, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебные расходы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья