Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-554/2016 ~ М-2945/2016 от 06.07.2016

№ 9-554/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

11 июля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Юдина В. В. к Синдяеву Д. А. о признании договора займа и договора ипотеки незаключенными,

у с т а н о в и л:

Юдин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Синдяеву Д. А. о признании его потребителем в отношениях по договору займа, признании договора займа от 03 сентября 2014 года и договора ипотеки от 03 сентября 2014 года в отношении принадлежащей ему квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, незаключенными.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что договор займа от 03 сентября 2014 года, из которого вытекает спор, заключен между физическими лицами (между Синдяевым Д.А. и Юдиным В.В.), следовательно, к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом также предъявлено требование о признании его потребителем в отношениях по договору займа.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Статьей 12 ГК Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты, как признание кем-либо, в частности «потребителем», следовательно, данное требование не соответствует способам защиты гражданских прав, а поэтому не может рассматриваться, в рамках заявленных требований, как самостоятельное требование.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

На основании изложенного, обращение в суд с данным иском возможно исходя из общих правил территориальной подсудности.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В поданном Юдиным В.В. исковом заявлении указан следующий адрес ответчика Синдяева Д.А.: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к Октябрьскому районному суду г. Пензы.

Следовательно, исковое заявление Юдина В. В. к Синдяеву Д. А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Юдину В. В. исковое заявление к Синдяеву Д. А. о признании договора займа и договора ипотеки незаключенными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Крысина