Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2015 ~ М-447/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-527/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                   21 октября 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яргину П.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Яргину П.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яргиным П.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Яргину П.В. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Вопреки указанному Соглашению, принятые на себя обязательства в настоящее время Яргин П.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Яргин П.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, как указано в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и на основании анкеты-заявления Яргина П.В. заключил с последним Соглашение о кредитовании №, согласно которому Яргину П.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, сроком на 2 года. Датой осуществления ежемесячного платежа установлено 24 число каждого месяца.

Из выписки по счету Яргина П.В. следует, что он ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яргин П.В. имеет задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб., начисленные неустойки: неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности Яргиным П.В. не представлено, названные в нем суммы ответчиком не оспорены.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Яргин П.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части гашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Яргина П.В.. подлежит задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Яргина П.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Яргина П.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Д.А. Дозорцев