Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2011 ~ М-597/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-526/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г.

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретареСтрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Щелконогову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Щелконогову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В поддержание иска представитель истца Нечаев К.С. суду пояснил, что <*** г.> в 19:25 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 гос. рег. знак №*** под управлением водителя Щелконогова А.М., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» и ВАЗ 2110 гос. рег. знак №*** под управлением истца, в результате чего автомобилю, принадлежащему Кузнецову А.Н. были причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от <*** г.>, вступившим в законную силу, установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Щелконоговым А.М. п. 13.12 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению №*** от <*** г.> об определении величины выплаты страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составила *** руб. 88 коп. В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 34 коп., уведомление о частичном отказе в страховой выплате страховой компанией истцу не направлялось. В связи с этим просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Щелконогова А.М. солидарно в пользу истца Кузнецова А.Н. в возмещение материального ущерба *** руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта- техника в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 07 коп.

Ответчик Щелконогов А.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что его гражданско- правовая ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», поскольку сумма материального ущерба не превышает *** рублей, ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

Заслушав представителя истца Нечаева К.С., ответчика Щелконогова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 28.08.2011 года в 19:25 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 гос. рег. знак №*** под управлением водителя Щелконогова А.М. и ВАЗ 2110 гос. рег. знак №*** под управлением Кузнецова А.Н.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ч.ч.1,3 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец названного источника.

Из материалов дела следует, что ответчик Щелконогов А.М. во время ДТП, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер №*** таким образом, его деятельность в момент движения была связана с повышенной опасностью для окружающих, поскольку он использовал движущееся транспортное средство, которое по смыслу ст. 1079 ГК РФ являлось источником повышенной опасности, а он являлся его владельцем.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а следовательно за основу берется вина причинителя вреда.

Вина Щелконогова А.М. в совершении данного ДТП установлена справкой о ДТП от <*** г.>, из которой следует, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Щелконоговым А.М. п. 13.12 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В силу ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из пояснений ответчика Щелконогова А.М., представленных материалов следует, что автогражданская ответственность ответчика Щелконогова А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно п.п. б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2007 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет *** рублей.

Согласно представленному заключению эксперта №*** от <*** г.> по определению ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ- 2110 №***, причиненный истцу Кузнецову А.М. ущерб с учетом износа составил *** руб. 88 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 34 коп., таким образом не возмещенная сумма ущерба составляет *** руб. 54 коп.

Размер причиненного Кузнецову А.М. материального ущерба не превышает установленного ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела ответственности страховщика. Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах», в удовлетворения иска к ответчику Щелконогову А.М. необходимо отказать.

Также на основании ст. 12 ч.5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года (п.п. 60, 63) с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Кузнецова А.Н. услуги оценщика в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенных требований, в том числе расходы на оказание юридической помощи, которые согласно представленной квитанции составляют *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в *** руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 12, 198,199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Щелконогову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.Н. в возмещение ущерба *** руб. 54 коп., *** рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта- техника, *** руб. 07 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а так же *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, итого *** руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Щелконогову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков