Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-654/2017 от 13.12.2017

5-654/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск                                    13 декабря 2017 года

    Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Агапова Сергея Валерьевича, родившегося № <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного: <адрес>

                    у с т а н о в и л:

    12.12.2017 около 11 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> Агапов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки пива «Петрович Чешское оригинальное» объёмом 0,5 литра стоимостью 26 рублей 81 копейка без учёта НДС, взяв в руку и выйдя за кассовую зону не рассчитавшись, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 26 рублей 81 копейка, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании Агапов С.В. не признал себя виновным в совершении мелкого хищения, пояснив, что думал, что за него рассчитается другое лицо.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Агапова С.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017, из которого следует, что     12.12.2017 около 11 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> Агапов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки пива «Петрович Чешское оригинальное» объёмом 0,5 литра стоимостью 26 рублей 81 копейка без учёта НДС, взяв в руку и выйдя за кассовую зону не рассчитавшись, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 26 рублей 81 копейка, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации

- объяснением сотрудника магазина ООО «Мария-Ра» А.У., данными им в ходе досудебного производства, из которого следует, что 12.12.2017 около 11 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> он увидел как незнакомый мужчина взял в отделе с алкогольной продукцией бутылку пива «Петрович чешское» объёмом 0,5 литра и прошёл через кассовую зону, не рассчитавшись, в связи с чем свидетель данного гражданина задержал,

- протоколом изъятия у Агапова С.В. одной бутылки пива «Петрович Чешское» объёмом 0,5 литра,

- справкой об ущербе и накладной 286545204 от 01.12.2017, из которой следует, что одна бутылка пива «Петрович Чешское оригинальное» объёмом 0,5 литра составляет 26 рублей 81 копейка без учёта НДС;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

-справкой о том, что магазин «Мария-Ра» по адресу <адрес> входит в группу компаний ООО «Розница К-1»;

- рапортом инспектора роты № 5 ОБ ППСП УМВД России по Томской области, в котором указано на наличие обстоятельств, соответствующих изложенному в протоколе об административном правонарушении от 12.12.2017, а также на то, что задержанный мужчина представился как Агапов С.В.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Агапова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Размер ущерба составляет 26 рублей 81 копейка, то есть, менее 1000 рублей.

К пояснению Агапова С.В. о том, что он не рассчитался, так как думал, что за него рассчитается другое лицо, следует отнестись критически, поскольку указанный довод противоречит как ранее изложенному им же объяснению о том, что он забыл рассчитаться, а также объяснению свидетеля, опровергается и объективными обстоятельствами и характером действий Агапова С.В. в момент совершения мелкого хищения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    п о с т а н о в и л :

    Агапова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880470170390078527

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

04651140380 (сокращенное наименование – УМВД)

КПП: 701701001

ИНН: 7018016237

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 046902001

КБК: 188 116 900 400 4 6000 140

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 13.12.2017. Судья Р.Н. Мацкевич