Решение по делу № 2-1797/2013 ~ М-1675/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-1797/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми                                                       04 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием истца Уваровой А.А.,

представителя ответчика адвоката Шанюк А.Б., предоставившего удостоверение № 500 и ордер № 658.,

третьего лица Уварова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.А. к У.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

У.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к У.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование исковых требований истец указала, что вместе с ней проживает муж У.А.П. ...г.... У.В.А. ...г.р. зарегистриоавана по адресу ..., однако не проживает, не участвует в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг. У.В.А. с 1999г проживала у Н.А.В., отца её четверых детей, по адресу .... В 2010 году Н.А.В. был осуждён и отправлен в места лишения свободы. У.В.А. сменила место жительства и вела беспорядочный образ жизни, ...

В судебное заседание ответчик У.В.А. не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, который был указан в исковом заявлении и подтверждается сведениями с УФМС г. Воркуты. Судебные повестки вернулись с отметкой "по истечению срока хранения". Представители третьего лица Отдела УФМС России по РК, а также прокурор, привлеченный для дачи заключения по делу, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец У.А.А. поддержала доводы искового заявления. Ранее в судебном заседании дополнила, что ответчик никогда не проживала по адресу: .... В квартире вещей ответчика нет.

Третье лицо У.А.П. не возражал относительно удовлетворения исковых требований, дал объяснения, аналогичные объяснениям истца.

Определением суда в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, У.В.А. был предоставлен адвокат по назначению Шанюк А.Б. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, который не согласился с исковыми требованиями.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом установлено, что на основании ордера от ... У.А.А. на состав семьи из трех человек, в том числе мужа - У.А.П., дочери У.В.А. (л.д. 8) была предоставлена двух комнатная ..., жилой площадью ... кв.м.

Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 55) по указанному адресу проживают: наниматель - У.А.А., ее муж - У.А.А., а также числится зарегистрировУ.А.А. В.А. с ....

В силу п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми Федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире подтверждаются актом (л.д.6) и бытовой характеристикой (л.д.7), из которых следует, что ответчик в течение длительного времени не проживает по месту регистрации, а также почтовыми конвертами (л.д. 18, 34), направленными в адрес ответчика, которые вернулись с отметкой "истек срок хранения".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ответчик добровольно изменила постоянное место жительство и попыток вновь вселиться по адресу: ... не принимала, поскольку длительное время отсутствует в спорной квартире.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, пп. «е» п. 31 которых предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, иск У.А.А. к У.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать У.В.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия У.В.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2013 года.

Председательствующий судья                                                                Е.А. Бунякина

Дело № 2-1797/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Воркута Республика Коми                                                       04 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием истца У.А.А.,

представителя ответчика адвоката Шанюк А.Б., предоставившего удостоверение № 500 и ордер № 658.,

третьего лица У.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.А. к У.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать У.В.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия У.В.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 05 июля 2013 года.

Председательствующий судья                                                                Е.А. Бунякина