Приговор по делу № 1-19/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                 20 июля 2017 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого Базылева С. Н.,

защитника - адвоката Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.П.И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базылева С.Н., **, судимого:

28.04.2010 Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 03.02.2011 испытательный срок продлен на 6 месяцев, всего до 3 лет. Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 06.05.2011 условное осуждение по приговору от 28.04.2010 отменено, Базылеву С. Н. определено отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2013 приговор Новичихинского районного суда от 28.04.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Базылева С. Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с понижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 04.04.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил 21.06.2017,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 00 минут 22 мая 2017 года у Базылева С. Н., находившегося около приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу, находится баннер размером 6 метров на 15 метров, принадлежащий С.П.И. О., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного баннера с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Базылев С. Н. в период времени с 23 часов 00 минут 22 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 23 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, не имея на то соответствующего разрешения, руками открыл закрытую на запорное устройство в виде загнутого гвоздя дверь в хозяйственную постройку, вошел в данную постройку, то есть незаконно проник в нее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Базылев С. Н. в период времени с 23 часов 00 минут 22 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 23 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в данной хозяйственной постройке, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял находившийся на полу баннер, принадлежащий С.П.И. О., стоимостью 2 400 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть похитил его.

Впоследствии Базылев С. Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.П.И. О. своими преступными действиями материальный ущерб в сумме 2 400 рублей.

Таким образом, Базылев С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Базылев С.Н. признал себя виновным в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в полном объеме, в судебном заседании показал, что с апреля 2014 года до 18 мая 2017 года он проживал у С.П.И. О. в <адрес>, работал у него на территории, ухаживал за животными. 18 мая 2017 года после ссоры с С.П.И. О. он ушел жить к своему знакомому. 22 мая 2017 года он вспомнил, что у С.П.И. в хозяйственной постройке, которая расположена на территории дома, хранятся баннеры, которые тот приобретал в г. Барнауле для того, чтобы ими накрывать крыши хозяйственных построек и решил проникнуть в постройку и похитить оттуда один баннер, чтобы его продать. В указанный в обвинительном заключении период времени он проник в данную хозяйственную постройку, взял находившийся там один баннер и ушел, после чего продал данный баннер В.Л.М., проживающей на <адрес>, за 300 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Базылева С. Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший С.П.И. О. в судебном заседании пояснил, что летом 2016 года в г. Барнауле он приобрел для покрытия крыш хозяйственных построек 11 бывших в употреблении баннеров размером 6 метров на 15 метров по 3 000 рублей каждый, 7 из которых положил на хранение в хозяйственную постройку, расположенную на его приусадебном участке по адресу <адрес>. Около 10 часов 00 минут 23 мая 2017 года он обнаружил, что одного баннера нет, о чем сообщил в полицию. Позже он узнал, что кражу совершил Базылев С. Н., который ранее до мая 2017 года работал у него на территории приусадебного участка, ухаживал за животными. Пояснил, что между Базылевым и ним долговых обязательств нет, заходить в данную постройку без разрешения он ему не разрешал, баннеры брать также не разрешал. Похищенный баннер возвращен ему сотрудниками полиции.

С согласия участников в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля оперуполномоченного зональной группы ОУР С.А.И., который в ходе предварительного следствия пояснял что 24.05.2017 года в ходе работы по сообщению по факту пропажи барана, принадлежащего С.П.И. О., было установлено, что в период времени с 22.05.2017 года до 10 часов 00 минут 23.05.2017 года из помещения хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий С.П.И. О. баннер размером 6 метров на 15 метров, По указанному сообщению от С.П.И. О. было получено заявление, которое зарегистрировано в КУСП ПП по Новичихинскому району. В ходе установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, им было установлено, что хищение баннера совершил Базылев С. Н., который при опросе дал признательные показания и пояснил, что хищение данного баннера совершил он и баннер продал В.Л.М., впоследствии баннер был изъят у В.Л.М. и передан потерпевшему /л.д.25,26/.

Свидетель В.Л.М. в судебное заседание не явилась, согласно оглашенным с согласия участников показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, около 01 часа 20 минут 23.05.2017 года к ней домой постучался ранее ей знакомый Базылев С. Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ей купить у него баннер размером 6 метров на 15 метров, изготовленный из полимерного материала. На её вопрос, откуда у него этот баннер, он сказал, что баннер принадлежит ему. Она приобрела у Базылева баннер за 300 рублей. 24.05.2017 года к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что указанный баннер Базылев похитил у С.П.И., после чего она выдала его добровольно сотрудникам полиции /л.д.27,28/.

Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами по делу, с показаниями Базылева С. Н., потерпевшего, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено, на них участники не ссылаются.

Кроме того, вина Базылева С. Н. в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии от 24.05.2017 № о краже баннера из помещения на усадьбе дома С.П.И. О. /л.д.3/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2017 /л.д.4/;

- заявлением С.П.И. О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него баннер размером 6 метров на 15 метров, стоимостью 3 000 рублей /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 7-11/.

- заключением эксперта № от 26.05.2017, согласно которому рыночная стоимость баннера, размером 6 метров на 15 метров, б/у, без колец, изготовленного из полимерного материала, на момент совершения преступления, то есть на период с 22.05.2017 по 23.05.2017, составляла 2 400 рублей /л.д.58-62/;

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2017, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2017 баннера размером 6 метров на 15 метров /л.д. 32-33, 34/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Базылева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Базылева С.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Базылева С.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания Базылеву С. Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Базылев С. Н. по месту жительства главой Администрации Поломошенского сельсовета Новичихинского района характеризуется посредственно, как работающий наемным рабочим у С.П.И. О., жалоб на него в Администрацию сельсовета не поступало, в общественной жизни села участия не принимает /л.д. 96/, ст. УУП ПП по Новичихинскому району характеризуется отрицательно, как ранее судимый, периодически злоупотребляющий спиртными напитками на дому, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений /л.д. 97/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 83-84/, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Новичихинского районного суда от 28.04.2010 /л.д. 82, 85-86, 87-88, 89-91, 92/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /л.д. 94/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение Базылева С. Н. /л.д. 16/, отобранное у него 24.05.2017, то есть до возбуждения уголовного дела /л.д. 1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базылева С. Н., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Базылевым С. Н. вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Базылева С. Н. обстоятельством суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Базылев С. Н., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 28.04.2010, по которому Базылеву С. Н. отменялось условное осуждение и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

В силу данных обстоятельств основания для применения при назначении наказания Базылеву С. Н. ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что Базылев С. Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Суд полагает, что Базылеву С. Н. подлежит назначению наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом назначение менее строгого вида наказания Базылеву С. Н. суд полагает нецелесообразным, поскольку он не работает, личного подсобного хозяйства и иного постоянного источника доходов не имеет.

При назначении наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, не настаивавших на назначении Базылеву С. Н. строгого наказания, связанного с реальным лишением свобод░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░: ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░. /░.░. 35/.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░.░.107/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 1 320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░