Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2013 (2-10162/2012;) ~ М-9496/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2013 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2013 по иску Чистякова А. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Чистяков А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Чистякова А.И. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Воронежа Чистякову А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.И. был привлечен в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ. Содержание Чистякова А.И. под стражей неоднократно продлевалась и лишь ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Чистякова А.И. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу уголовное преследование Чистякова А.И. было частично прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям было прекращено уголовное преследование Чистякова А.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственной части Главного управления МВД России по ЦФО Кудинова А.А. уголовное преследование в отношении Чистякова А.И. было полностью прекращено с признанием за Чистяковым А.И. права на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чистяков А.И. и его представитель по доверенности Хованская Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по г. Москве Андрюхин М.Д. в судебном заседании указал, что у УФК по г. Москве нет полномочий представлять интересы казны Российской Федерации, в связи с чем просил исключить его из числа лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил суду возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.47-49).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением следователя следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.6-7).

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.8-9).

Постановлением следователя следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.И. привлечен в качестве обвиняемого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.10-11).

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия (л.д.13-14).

Постановлением следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова А.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.15-16).

Постановлением следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Чистякова А.И. в части обвинения в хищении денежных средств, принадлежащих страхователям ЗАО СК «Фондовый резерв», прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.17-25).

Постановлением следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Чистякова А.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, прекращено (л.д.26-29).

Постановлением следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Чистякова А.И. прекращено в полном объеме; за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием (л.д.30-35).

В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Положениями ч.2 ст.136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Чистяков А.И. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.1151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных документов следует, что истец в ходе проведения предварительного следствия был заключен и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более <данные изъяты> месяцев, в результате чего, по мнению суда, объективно испытывал как нравственные, так и физически страдания (лишение свободы, невозможность свободного передвижения, нормального общения и нахождения в полной изоляции от других лиц).

Суд также принимает во внимание и то, что в период нахождения Чистякова А.И. под стражей он был отчислен из Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский новый юридический институт», о чем свидетельствует представленная стороной истца справка.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период проведения предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак, заключенный между истцом Чистяковым А.И. и Чистяковой Е.И.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Чистякова А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чистякова А. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по г. Москве удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Чистякова А. И. компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Матлахов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2013 года.