Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-218/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>

                                                 № 1 –218/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда                                                                                               «02» марта 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Сердитова Д.Ю.,

защитника Баданина П.М., представившего удостоверение №12 и ордер №551 от 02 марта 2016 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

а также потерпевшей М. представителя гражданского истца потерпевшей М. по доверенности - В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сердитова Д.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сердитов Д.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Сердитов Д.Ю. управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> водитель Сердитов Д.Ю., осуществлял маневр разворота через технологический разрыв разделительной полосы, чтобы продолжить движение в направлении <адрес>. В это же время от остановки общественного транспорта <данные изъяты> начал движение автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением С. движущийся по маршруту № во встречном автомобилю <данные изъяты> направлении.

Водитель Сердитов Д.Ю., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр разворота, не убедился в отсутствии транспорта, движущегося во встречном направлении. При этом Сердитов Д.Ю., выехав в полосу движения автобуса <данные изъяты> создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия и вынудил водителя автобуса С. применить торможение. В результате применения торможения водителем С. произошло падение в салоне автобуса его пассажира М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, М. получила телесные повреждения, на автомобиле «Скорой медицинской помощи» была доставлена в БУЗ <адрес> <данные изъяты> где проходила лечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, М. получила телесные повреждения: <данные изъяты> сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи) и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью М.

Нарушение водителем Сердитовым Д.Ю. требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью М.

    Подсудимый Сердитов Д.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

Потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сердитова Д.Ю., так как примирилась с подсудимым, последний загладил полностью причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Сердитов Д.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя,    защитника, полагавших, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, Сердитов Д.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, путём возмещения материального ущерба и морального вреда, принесения извинений, считает, что ходатайство потерпевшей М. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Сердитов Д.Ю. совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сердитова Д.Ю. на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сердитова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Сердитова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Копию настоящего постановления направить потерпевшей М. прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>