Приговор по делу № 1-44/2020 от 17.02.2020

Дело № 1–44/2020                                     

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Газизулиной О.Д.,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника – адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Макарова В. А., ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.52, 53),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров В.А., достоверно зная, что в соответствие с п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ для управления транспортным средством необходимо иметь водительское удостоверение и не получив его на законных основаниях, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования. В июле 2018 года Макаров В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., с принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего доступ в глобальную систему объединенных компьютерных сетей Интернет на одном из сайтов узнал о стоимости покупки заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В,В1,М» и между Макаровым В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность об изготовлении за плату заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Макарова В.А., для чего Макаровым В.А. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была направлена фотография, копия его паспорта и перечислены денежные средства в размере 7500 рублей в качестве предоплаты. В третьей декаде июля 2018 года Макаров В.А. находясь около дома по вышеуказанному адресу получил незаконно изготовленное на его имя поддельное водительское удостоверение, предоставляющее водителю право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М» с серийным номером ... на имя Макарова В. А., .... г.р., которое, согласно заключению эксперта, не соответствует техническим требованиям, которые предъявляются к изготовлению в условиях законного производства, по способу печати и наличию специальных средств защиты, производства Гознак. Изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации), выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение овального элемента с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации), выполнен способом нанесения частиц блестящего вещества, имитирующего эффект частичной перемены цвета, за которое в качестве оплаты Макаров В.А. передал оставшуюся часть денежных средств в размере 7500 рублей.

В дальнейшем Макаров В.А. в период времени с июля 2018 года по ...., имея умысел на длительное незаконное использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, управлял легковым автомобилем, передвигаясь на нем по территории ..., при этом незаконно использовал приобретенное им ранее заведомо поддельное водительское удостоверение.

.... в ночное время Макаров В.А., управляя автомобилем марки ... осуществлял движение по ... края и около 23 часов 25 минут указанный автомобиль под управлением Макарова В.А. был остановлен для проверки документов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» около дома по адресу: .... Макаров В.А., достоверно зная, что в установленном законом порядке водительское удостоверение он не получал, использовал заведомо поддельное приобретенное им ранее водительское удостоверение с серийным номером ... категории «В,В1,М», выданное на имя Макарова В.А., предъявив его инспектору ОГИБДД МО МВД России «Чусовской». Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Чусовской», проверив предъявленное Макаровым В.А. водительское удостоверение по базе данных ГИБДД ФИС ГИБДД-М установил, что водительское удостоверение с серийным номером ... категории «В,В1,М» зарегистрировано на имя Е., .... г.р., после чего указанное водительское удостоверение у Макарова В.А. было изъято.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Макаров В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Макаров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Макаров В.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Макарова В.А., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Макарова В.А., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

    Действия подсудимого Макарова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Макаровым В.А. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Макарова В.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает; привлекался к административной ответственности; ранее судим; по месту учебы характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову В.А. в силу ст.61 УК РФ суд признает объяснения Макарова В.А. (л.д.6, 10) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова В.А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Макаровым В.А. умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и учебы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить Макарову В.А. наказание не связанное с его изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Макарова В.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя Макарова В.А. по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить Макарову В. А. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Макарову В. А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Макарова В. А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Макарову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя Макарова В.А. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления государственным обвинителем, в течение 10 суток с момента его получения, в возражениях на данный процессуальный документ.    

    Председательствующий:                     Т.Е. Катаева