Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 14.07.2015

Дело № 1-87/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимых Иванова Я.В., Макаренко В.О., Есипова А.А.,

защитников Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 11535 КА «ММКА», Кожанова А.Н., предоставившего удостоверение № 460 и ордер № 77 адвокатского кабинета № 59 ЗАТО г. Североморск и Рябцевой М.И., предоставившей удостоверение № 610 и ордер № 1782 адвокатской палаты Мурманской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есипова А.А.,*** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 21.11.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев. Штраф оплачен 05.02.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Иванова Я.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Макаренко В.О., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Есипов А.А., Иванов Я.В. и Макаренко В.О., совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 22 минут до 05 часов 00 минут 13.03.2014 года, Есипов А.А. совместно с Ивановым Я.В. и Макаренко В.О., находясь в ***, в ходе конфликта с ФИО1, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, не желая разрешить конфликтную ситуацию мирным путем, действуя осознанно, группой лиц без предварительной договоренности между собой, безразлично относясь к возможному наступлению негативных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, решили причинить последнему физическую боль и телесные повреждения. С этой целью, Есипов А.А., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего ФИО1, испытал сильную физическую боль, сразу после чего к ФИО1 подошел Иванов Я.В., который также умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от которого ФИО1 испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои совместные преступные действия в вышеуказанный период времени, Есипов А.А. и Иванов Я.В. совместно перенесли ФИО1 в коридор квартиры, где продолжили избиение последнего совместно с Макаренко В.О. и Есипов А.А. нанес ФИО1 не менее двух ударов ладонью правой руки по затылочной части головы последнего и не менее четырех ударов обеими ногами без обуви по туловищу ФИО1, а Иванов Я.В. нанес не менее семи ударов обеими руками и обеими ногами без обуви по туловищу ФИО1, а Макаренко В.О. – не менее двух ударов обеими ногами без обуви по голове ФИО1 Затем, в указанный период времени Иванов В.Я. и Есипов А.А. перенесли ФИО1 в *** и покинули эту ***, завершив при этом свои совместные действия по причинению телесных повреждений ФИО1

Своими совместными умышленными действиями Есипов А.А., Иванов Я.В. и Макаренко В.О., причинили ФИО1, физическую боль и телесные повреждения в виде: *** объективно повлекла у ФИО1, длительное (свыше двадцати одного дня) расстройство его здоровья, поэтому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 года).

От Есипова А.А., Иванова Я.В., и Макаренко В.О. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме и гражданский иск прокурора города Североморска о взыскании стоимости лечения в размере 50904,04 рубля, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, и потерпевший ФИО1 (т. 7 л.д. 191) каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились Есипов А.А., Иванов Я.В., и Макаренко В.О., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Есипов А.А., Иванов Я.В., и Макаренко В.О. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Есипова А.А., Иванова Я.В. и Макаренко В.О., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, учитывая одновременно положения ст. 67 УК РФ при назначении наказаний за преступления, совершенные группой лиц, а именно: характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Есипов А.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 21 ноября 2013 года, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** положительно.

Иванов Я.В., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Макаренко В.О., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении всех подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений и отсутствие претензий со стороны потерпевшего (т. 2 л.д. 158 – 161, т.6 л.д. 242 – 248, т. 7 л.д. 190),а у Есипова А.А. наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено, в связи с чем, суд, назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личностей подсудимых, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в ***. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Учитывая личность подсудимого Есипова А.А., характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, одновременно полагая, что с учетом отношения подсудимого к содеянному, перевоспитание осужденного еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, несмотря на то, что Есипов А.А совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 21 ноября 2013 года, но учитывая его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие со стороны последнего претензий к подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ***, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение преступления в ***, учитывая в том числе сведения из уголовно – исполнительной инспекции о том, что с момента постановки на учет с 09.12.2013 года нарушений порядка отбывания наказания Есипов А.А. не имел (т. 4 л.д. 109), суд сохраняет условное осуждение по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 21 ноября 2013 года.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимых Макаренко В.О. и Иванова Я.В., суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, то обстоятельство, что подсудимые впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, их положительные характеристики, и для достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание Макаренко В.О. и Иванова Я.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимых в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945г.г» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах Макаренко В.О. и Иванов Я.В. подлежат освобождению от наказания.

Суд не находит каких – либо исключительных обстоятельств в отношении всех подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимых в преступлении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, поскольку подсудимые совершили преступления в отношении ФИО1 в соучастии

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимыми и не оспаривается их защитниками.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Есипова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения Есипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 14.05.2014 по 11.11.2014 года.

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 21 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

Макаренко В.О. и Иванова Я.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении каждого из подсудимых считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –ти летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 г.г.» - освободить Макаренко В.О. и Иванова Я.В. от назначенного наказания и снять с них судимость.

Меру пресечения Макаренко В.О. и Иванову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать солидарно с Есипова А.А., Макаренко В.О. и Иванова Я.В. в пользу ФИО2 50904 (пятьдесят тысяч девятьсот четыре) рублей 04 (четыре) копеек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Есиповым А.А., Ивановым Я.В. и Макаренко В.О. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля