Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2012 ~ М-58/2012 от 02.03.2012

    Дело № 2-96/2012 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                                                      16 марта 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Галанской Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Галанской О.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых (далее кредитный договор). В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левина О.П., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что на настоящее время ситуация не изменилась, ответчик никаких сумм в счет погашения задолженности больше не вносил.

Ответчик Галанская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений о причинах неявки, ответчик суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Галанской О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Галанской О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых. В нарушение условий срочного обязательства, установленного п.п. 3.1, 4.5 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ г. Галанская О.В. суммы в оговоренном объеме не вносила. В результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), графиком платежей (л.д.12-13), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), платежным поручением о выдаче кредита (л.д.15), требованием о возврате суммы кредита (л.д.16-17), почтовым уведомлением о вручении Галанской О.В. требования (л.д.18), банковской выпиской по ссудному счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), выпиской по ссудному счету на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям п.п. 3.1, 3.2, 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Учитывая, что факт невыполнения Галанской О.В. (заемщиком) условий договора установлен, суд находит обоснованным требование истца о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором, а именно: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.4. (а) кредитного договора и не противоречит закону - ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, судом проверен, является верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галанской Оксаны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 19 марта 2012 года.

Председательствующий:                                                А.Б.Каменев