Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2013 ~ М-957/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-1594/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Романенко В.Н., Романенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «П» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Романенко В.Н., Романенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Романенко В.Н. был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Романенко И.А. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., по уплате процентов <данные изъяты> коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «П» Цаплина О.А. поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Романенко В.Н., Романенко И.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились; отказались от получения судебных извещений и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ признаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «П» и Романенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит для приобретения имущества для последующего использования в предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20,3 % годовых (л.д. 9-10).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» заключен договор поручительства № с Романенко И.А.

В нарушение условий кредитного договора Романенко В.Н. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.20-21).

Согласно п.4.1 Общего положения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., по уплате процентов <данные изъяты> коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена указанная ответственность.

С учетом изложенного, указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Романенко В.Н., Романенко И.А. солидарно в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, и возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

                            Судья                 И.А.Куделина