Решение по делу № 2-1471/2014 ~ М-858/2014 от 20.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Фефеловой Е.И.,

с участием:

истец Гомбожапова С.Ц. – не явилась, извещена надлежаще,

представитель истца Юранев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчики Ундонов А.А., Андреева М.В., ОАО «Страховая группа МСК» - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомбожаповой С.Ц. к Ундонову А.А., Андреевой М.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Ундонову А.А., Андреевой М.В., ОАО «Страховая группа МСК», истец Гомбожапова С.Ц. просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 185492 руб., в том числе: материальный ущерб, причиненный ДТП в суме 176992 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2500 руб., а также взыскать расходы по оплату госпошлины в сумме 4909,86 руб., и неустойку в размере 1 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомашин, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Согласно данным ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», госномер №,Ундонов А.А., гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису серии ССС №. Собственником данного автомобиля является Андреева М.В. Согласно акту экспертного исследования, произведенного ООО «Эксперт Плюс», действительная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом физического износа деталей автомобиля составляет 176992 руб. За проведенную экспертизу истцом было оплачено эксперту 6000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ За транспортные услуги по эвакуации машины с места ДТП до места стоянки истцом было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма убытков, понесенная истцом в результате ДТП, составила 185492 руб. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Страховая группа МСК» оставило без ответа.

В судебное заседание истец Гомбожапова С.Ц. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Юранев В.В. заявил об изменении исковых требований. Согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца «<данные изъяты>» с учетом износа деталей составляет 111653,43 руб. С учетом расходов истца за проведенную экспертизу в размере 6000 руб., а также расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места стоянки в сумме 2500 руб., суммы убытков истца составила 120153,43 руб. Страховой компанией ОАО СГ «МСК» истцу в счет возмещения ущерба перечислены денежные средства в размере 119009,28 руб. Таким образом, остаток задолженности по выплате страхового возмещения ОАО СГ «МСК» перед истицей составляет 990,72 руб. (120000 руб. – 119009,28 руб.). Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения страховая компания оставила без ответа. Выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с просрочкой 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Таким образом, в силу п.2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховая компания обязана выплатить истице неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за 34 дня в сумме 4488 руб. В связи с изложенным просил взыскать в пользу истицы с ответчика ОАО СГ «МСК» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 990,72 руб., неустойку в сумме 4488 руб., и с ответчика Ундонова А.А. сумму материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 153,43 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ундонов А.А., Андреева М.В., ОАО «Страховая группа МСК» не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, об отложении судебного разбирательства не просили, ходатайств о рассмотрении материалов дела без их участия не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомашин, в том числе автомашины «<данные изъяты>», №rus, под управлением ФИО1, принадлежащей Гомбожаповой С.Ц., автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением водителя Ундонова А.А., принадлежащего Андреевой М.В., и автомашины «<данные изъяты>», №rus под управлением водителя ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № Ундонов А.А., который вину в совершенном ДТП признавал. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями водителей.

На момент ДТП 02.012.2014 г. риск гражданской ответственности водителя Ундонова А.А. был застрахован в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО серии ССС № №).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гомбожаповой С.Ц. на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №rus.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Юранева В.В. обращался в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, все необходимые документы были приняты представителем страховой компании, вместе с тем, страховая выплата истцу не была осуществлена в установленные законом сроки.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, поврежденного в результате вышеназванного ДТП, истец обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно отчета ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ машины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №rus, установлен размер рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом физического износа деталей автомобиля, который составляет 176992 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Ундонова А.А. было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы в целях определения, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ машины марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №rus.

Согласно заключению эксперта АНО «Единый экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №rus, с учетом износа составляет 111653,43 руб.

Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в указанном заключении судебной автотехнической экспертизы, исполненной АНО «Единый экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, произведена в отношении одних и тех же повреждений, что были установлены ранее в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в судебном заседании возражений от сторон против данных результатов оценки не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение прямого ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., путем получения с ответчика ОАО СГ «МСК» страхового возмещения в денежном виде в сумме 111653,43 руб. (материальный ущерб по судебной экспертизе) + 2500 руб. (расходы на эвакуатор для транспортировки транспортного средства с места ДТП) = всего 114153,43 руб.

Кроме того, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта по производству отчета об оценке в сумме 6000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу Гомбожаповой С.Ц. по ее обращению от ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения денежные средства в размере 119009,28 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца недоплаченной суммы расходов, понесенных истцом Гомбожаповой С.Ц. за производство отчета об оценке восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, в размере 1144,15 руб. (114153,43 руб. убытки в пределах лимита ответственности страховщика + 6000 руб. расходы на производство оценки - 119009,28 руб. выплаченная страховой компанией сумма).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере 4488 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, к спорным правоотношениям в части, касающейся взыскания неустойки за неисполнения обязанности, не применимы положения п.5 ст. 28 и ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», ввиду наличия вышеназванной специальной правовой нормы, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, определенная ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет, произведенный истцом судом проверен, и он является правильным, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» неустойка в размере 4488 руб. исходя из следующего: период с ДД.ММ.ГГГГ (когда должно быть выплачено страховое возмещение по обращению истицы от ДД.ММ.ГГГГ г.) по 26.03.2014г. (дата перечисления денежных средств страховой компанией в счет страхового возмещения), итого 34 календарных дня. 120000 руб.х8,25% х34 дня:100:75 = 4488 руб. При этом судом учтено, что истец обращался к страховщику за выплатой страхового возмещения, в установленный срок ему выплата в добровольном порядке страховщиком не была произведена, лишь ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения частично и уже после обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с вышеизложенным требования истца Гомбожаповой С.Ц. о взыскании с ответчика Ундонова А.А. суммы материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 153,43 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, расходы истца Гомбожаповой С.Ц. по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4909,86 руб. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в силу ст. 98 ГПК РФ, т.к. они документально подтверждены представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1144,15 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4488 ░░░. – ░░░░░░░░░, 4909,86 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 10542,01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░