Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-923/2016 ~ М-748/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-923/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Кочаряна СВ к Шакирову КР о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Кочарян С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шакирову К.Р. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с проведением оценки, в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе 2 <адрес> ответчик, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, в нарушение требований п.9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной №, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинены технические повреждения.

В соответствии с отчётом об оценке, составленным экспертом-оценщиком Вещагиной Л.Г., автомобиль не подлежит ремонту, следовательно, ущербом для истца является рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП с учётом амортизационного износа, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Чупров О.В. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шакиров К.Р. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Кочаряна СВ к Шакирову КР о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шакирова КР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> пользу Кочаряна СВ ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч