Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-262/2015 от 24.03.2015

Z

дело № 12-262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Ахтямовой К.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера С.А на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 00.00.0000 года о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Д.Б. оглы к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района в Х от 00.00.0000 года ИП Абдуллаев Д.Б.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Заместитель прокурора Х обратился в суд с протестом на указанное постановление административного органа, в котором просит отменить постановление административной комиссии Х в Х от 00.00.0000 года, поскольку вмененное ИП Абдуллаеву Д.Б.о. нарушение не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Поданный протест подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Х по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В силу ст. 14.8 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Абдуллаеву Д.Б., имеющему статус индивидуального предпринимателя, вменено то, что 00.00.0000 года в 11 час. 30 мин. он по адресу: Х, разместил нестационарный торговый объект (павильон) на земельном участке общего пользования без получения разрешения на установку, чем нарушил п. 5 Постановления администрации г. Красноярска от 28.11.2014 года № 809 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска».

Вышеуказанное правонарушение связано с осуществлением Абдуллаевым Д.Б.о. предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение жалобы на постановление административной комиссии Х в Х от 00.00.0000 года в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Д.Б. Z, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», подведомственно арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера С.А на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 00.00.0000 года о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Д.Б. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения определения.

Z

Судья А.В. Черных