Определение по делу № 2-972/2020 ~ М-176/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-972/2020

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Павлович Галине Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Павлович Г.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 29177,80 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 48251,33 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с Дата по Дата ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: Адрес, доля в праве ..., однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. Общая сумма задолженности составила 58355,60 руб., с учетом доли ответчика – 29177,80 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму долга начислены пени в размере 48251,33 руб. Указанный жилой дом находился в управлении ООО «...». Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ... ООО «...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО Дата между ООО «...» и ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ФИО уступлено право требования задолженности с ответчика. Дата между ФИО и Шлончаком А.И. заключен договор цессии, по условиям которого требования к ответчику уступлены Шлончаку А.И. Таким образом, истец является новым кредитором ответчика, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно представленному свидетельству о смерти Павлович Г.Л. умерла Дата.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании»: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик умер до поступления иска в суд, однако о смерти ответчика суду стало известно только после возбуждения гражданского дела, при этом срок для вступления в наследство не истек, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить производство по делу по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Павлович Галине Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда.

Разъяснить Шлончаку Анатолию Ивановичу право на обращения с данными требованиями к наследникам или наследственному имуществу Павлович Галины Леонидовны.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья – О.М. Завьялов