Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                                         29 января 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца - представителя Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ по доверенности Трошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ к Филатову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ обратилось в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с Филатова В.А. задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Жуковскому районному суду Калужской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Трошина В.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение Жуковскому районному суду <адрес>.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к Филатову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес регистрации ответчика: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, адрес проживания: Калужская область, г.Козельск, <адрес>. Согласно справке администрации ГП «Город Козельск» от 23 января 2014 года, Филатов В.А. проживал по адресу: <адрес> 11 января 2013 года по 31 мая 2013 года. Из копии паспорта следует, что ответчик Филатов В.А. с 25 апреля 2003 года зарегистрирован по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Данный адрес к юрисдикции Козельского районного суда Калужской области не относится.

Поскольку при рассмотрении дела в Козельском районном суде Калужской области выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ к Филатову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области по месту нахождения ответчика по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                            С.В. Груздов