Решение по делу № 2-184/2018 ~ М-83/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской         20 марта 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика Намитокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Намитокову Вячеславу Алиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Намитокова В.А. задолженность по кредитному договору № 12/7376/00000/400099 в размере 552 952 рубля 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 рублей 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Намитоковым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 12/7376/00000/400099, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Намитоков В.А. в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 606 952 рубля 01 копейка.

29.11.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 10-61, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 606 952 рубля 01 копейка. До настоящего времени сумма задолженности не выплачена в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представители ООО «ЭОС» по доверенностям Косицын Д.В. и Бугрим Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по указанным в иске основаниям, срок исковой давности не считали пропущенным.

Ответчик Намитоков В.А. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, считая, что требования заявлены за трехгодичным сроком, установленным ст. 196 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 13.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Намитоковым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 12/7376/00000/400099, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Намитоков В.А. в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 606 952 рубля 01 копейка

29.11.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 10-61, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 606 952 рубля 01 копейка.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету, по состоянию на 12.01.2018 задолженность Намитокова В.А. составила: основной долг – 399 843 рубля 06 копеек; проценты – 153 108 рублей 95 копеек.

Данный расчет суммы основного долга и процентов за пользованием займом суд принимает во внимание, и иск ООО «ЭОС» удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку договор уступки права требования от 29.11.2016 заключен в трехгодичный срок после окончания срока, на который заключен кредитный договор, и настоящий иск заявлен истцом в пределах этого же срока с момента заключения договора уступки прав № 1061 от 29.11.2016.

С учетом положения ст.98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Намитокова В.А. в пользу ООО «ЭОС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 729 рублей 52 копейки, которые подтверждаются платежным поручением №4477 от 27.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к Намитокову Вячеславу Алиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Намитокова Вячеслава Алиевича, <личные данные>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 12/7376/00000/400099 от 13.12.2012 в размере 552 952 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 рублей 52 копейки, а всего взыскать 561 681 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко