Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 (1-605/2011;) от 05.12.2011

1- 25-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимой Сергеевой (ФИО)28, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 2 лет.

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> испытательный срок, назначенный по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), продлен на 2 месяца.

-(ДД.ММ.ГГГГ) по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, определив окончательно наказание, по совокупности приговоров, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, т. е. до (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были приведены в соответствие с Федеральным Законом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Так Сергееву (ФИО)29 необходимо считать осужденной:

- по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального Закона от

(ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 2 лет.

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, определив окончательно наказание, по совокупности приговоров, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

защитника Мешкова П.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием потерпевших (ФИО)4, (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеевой (ФИО)30 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов 00 минут, точное времяследствием не установлено, Сергеева Е.А. группой лиц попредварительному сговору со (ФИО)12 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью), по предложению Сергеевой Е.А., имея умысел на вымогательство денег в сумме 5.000 руб., на а/м (ФИО)31 г.н. (№), под управлением Сергеевой Е.А., прибыли во двор <адрес>, где проживают потерпевшие (ФИО)5 и (ФИО)4 Реализуя свои преступные намерения Сергеева Е.А. и (ФИО)12 под надуманным предлогом потребовали от (ФИО)5 и (ФИО)4 передать им деньги в сумме 5.000 руб. Потерпевший (ФИО)5 отказался выполнить незаконное требование Сергеевой Е.А. и (ФИО)12 В продолжение своих преступных намерений, действуя согласованно, Сергеева Е.А. и (ФИО)12, угрожая потерпевшим (ФИО)5 и (ФИО)4 применением насилия, а именно

причинением телесных повреждений им и их малолетней дочери-(ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также под угрозой уничтожения принадлежащего (ФИО)4 автомобиля (ФИО)32 г.н. (№), вновь потребовали от указанных лиц деньги в сумме 5.000 рублей. Потерпевший (ФИО)5 воспринимая реально угрозы Сергеевой Е.А. и (ФИО)12, вопреки своей воли, передал Сергеевой Е.А. деньги в сумме 2.000 руб. В результате преступных действий Сергеевой Е.А. и (ФИО)12 потерпевшим (ФИО)5 и (ФИО)4 был причинен материальный ущерб в размере 2.000 руб. Реализуя свои преступные намерения, Сергеева Е.А. и (ФИО)12 потребовали у (ФИО)5 и (ФИО)4A. оставшуюся сумму в размере 3.000 руб., назначив встречу на ближайшее время во дворе <адрес>. После этого Сергеева Е.А. и (ФИО)12 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, (ФИО)5 находился во дворе <адрес>, где ожидал Сергееву Е.А. и (ФИО)12 согласно ранее достигнутой договоренности. Последние, приехали во двор на автомобиле Сергеевой Е.А., под её же управлением. С целью понуждения потерпевших к выполнению их требований, а именно передачи денег в сумме 3.000 руб., Сергеева Е. А. и (ФИО)12 стали угрожать (ФИО)5 и (ФИО)4 A. применением в отношении них насилия и потребовали от указанных лиц оставшуюся сумму в размере 3.000 руб. Потерпевший (ФИО)5 отказался выполнить незаконное требование Сергеевой Е.А. и (ФИО)12. Реализуя свои преступные намерения, (ФИО)12, действуя согласованно с Сергеевой Е.А., применяя насилие в отношении (ФИО)5 и (ФИО)33, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшим, причинив (ФИО)5 следующие телесные повреждения:

- ссадину в лобной области справа, рану в проекции верхнего края правой орбиты, ссадину в лобной области слева, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадину на спинке носа справа и слева в проекции его костной и хрящевой частей и левом крыле носа, ссадину на коже верхней губы слева, ссадину в подбородочной области слева, кровоподтек в левой околоушно-челюстной и щечной областях, ссадину в области козелка правой ушной раковины, ссадину в области козелка левой ушной раковины, ссадину на наружной поверхности левой ушной раковины на уровне средней трети завитка, ссадину на передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 2 ребра, 2 ссадины на передней поверхности груди слева между около грудинной и среднеключичной линиями, ссадину на верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадину на передней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадину на задней поверхности правого предплечья верхней трети, ссадину на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, ссадину на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости, ссадину на задней поверхности левого плечевого сустава, ссадину на задней поверхности левого сустава, ссадину на правом бедре, ссадину на передней поверхности средней трети левой голени.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), телесное повреждение в виде раны в проекции верхнего края правой орбиты квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, сроком не более 21 дня. Остальные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевшей (ФИО)34 были причинены следующие телесные повреждения:

- ссадина в подчелюстной области, ссадина на коже нижней губы слева, рана на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадина в поясничной области справа и слева, кровоподтек на правом плече, ссадина на правом локтевом суставе, кровоподтек на левом плече, которые согласно заключения эксперта (№).11 от (ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевший (ФИО)5, обороняясь от противоправных действий (ФИО)1 и (ФИО)12, нанес ножевые ранения (ФИО)12, от которых последний скончался на месте, а (ФИО)1 с места происшествия скрылась.

Подсудимая Сергеева Е.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ) она устроилась работать в такси ООО (ФИО)37, офис которого был расположен по адресу: <адрес>. На тот момент директором ООО (ФИО)38 являлся (ФИО)2, а учредителем был (ФИО)3. Она работала на автомобиле марки (ФИО)36, который принадлежал (ФИО)2. В тот период в данном такси работала (ФИО)4, которая после приобретения собственного автомобиля (ФИО)35, передала ей автомобиль (ФИО)2. Тесно с (ФИО)4 она не общалась, у них были только рабочие отношения. Автомобили они заправляли бензином по пластиковым карточкам, один раз в неделю отчитывались. Бензин, которым они заправляли автомобили, принадлежал (ФИО)3, т.к. он сам заключал договор на поставку топлива. Деньги за бензин они отдавали лично (ФИО)3, (ФИО)2 за бензин деньги никогда не отдавали. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 не смогла отчитаться за бензин, т.к. денег у нее не было. (ФИО)3 попросил её написать расписку, по которой (ФИО)4 должна будет вернуть долга до (ДД.ММ.ГГГГ), при этом в офисе присутствовали (ФИО)4, (ФИО)3, (ФИО)2 и она. (ФИО)4 собственноручно, без оказания какого-либо давления написала расписку на имя ООО (ФИО)39, которую передала (ФИО)3.

Примерно в начале (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 отделился от ООО (ФИО)40 и снова стал работать в рамках своего ИП. Следом за (ФИО)2 ушла (ФИО)4 и еще несколько водителей. После ухода она несколько раз видела (ФИО)4 и общалась с ней. Примерно в начале (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 обратился к ней с просьбой, встретиться с (ФИО)4, которая должна была ей передать деньги в счет погашения долга перед ООО (ФИО)41. (ФИО)3 передал ей копию расписки (ФИО)4 и пояснил, что она ( (ФИО)4) деньги по расписки не отдала. На данный момент она работала в должности руководителя отдела управления персоналом. (ФИО)3 постоянно обращался к ней с различными просьбами и поручениями, т.к. у него не было времени и возможности охватить все самому, в связи с чем, она согласилась забрать долг у (ФИО)4. Спустя несколько дней она ехала с пассажиром по <адрес>. На светофоре увидела автомобиль (ФИО)4, и попросила её припарковаться. Разговор не состоялся, т. к. (ФИО)4 ехала с пассажиром, она попросила (ФИО)4 перезвонить ей. Разговор с (ФИО)4 состоялся в нормальном тоне и дружелюбно. Примерно через пару дней она позвонила (ФИО)4 и поинтересовалась, не забыла ли она про долг. На что (ФИО)4 пояснила, что денег у нее нет, и попросила пару дней подождать, чтоб собрать нужную сумму. Посоветовавшись с (ФИО)3, она сказала (ФИО)4, чтобы та отдала хотя бы 5 000 рублей. Через несколько дней она вновь перезвонила (ФИО)4, которая просила её подъехать вечером к ней домой, чтоб она смогла отдать часть долга.

(ДД.ММ.ГГГГ) вечером, примерно в 19 часов она забрала с остановки «Чернавский мост» своих знакомых Шмелева (ФИО)24 и Сидоренко (ФИО)24, с которыми знакома примерно год, так они являются её клиентами. В тот день они попросили её довезти их в <адрес>. По дороге, она написала (ФИО)4 «смс» о том, что она подъехала, и чтоб она вышла на улицу. Шмелёву Р.Ю. и (ФИО)13 она пояснила, что по дороге ей нужно заехать на <адрес> и решить вопрос по работе. Ребята не возражали. Она, (ФИО)13, (ФИО)12 подъехала к <адрес>, где проживает (ФИО)4. Спустя несколько минут на улицу к ним вышел муж (ФИО)4 - (ФИО)5. Разговор по поводу возврата долга у неё состоялся с (ФИО)5, т.к. сама (ФИО)4 не вышла. (ФИО)5 пояснил, что (ФИО)4 отдала долг (ФИО)2 и никому больше не должна. Затем он позвонил по телефону (ФИО)2 и передал ей трубку. В разговоре (ФИО)2 пояснил ей, что (ФИО)4 отдала ему долг за бензин. Так же в разговоре (ФИО)2 пояснил, что она ((ФИО)1) должна ему деньги за его сгоревшую машину в сумме 350 000 рублей. После этого она перезвонила ПетровуА.А. и объяснила всю сложившуюся ситуацию. Затем она передала телефон (ФИО)5, который стал разговаривать с (ФИО)3. После разговора с (ФИО)3 (ФИО)5 ушел домой, а она поняла что (ФИО)3 его убедил в том, что в любом случае нужно отдать деньги за бензин. Уходя, (ФИО)5 сказал, что вернется. (ФИО)5 отходил в сторону остановки «Поликлиника (№)», а когда вернулся, передал ей деньги в сумме 2 000 рублей. Деньги она забрала. Весь этот разговор проходил в спокойной обстановке, никто никому не угрожал и нецензурно не выражался. Получив от (ФИО)5 деньги, они еще постояли несколько минут, пока (ФИО)12 и (ФИО)13 допивали пиво, после чего уехали. Когда они уезжали, то (ФИО)5 попросил еще пару дней, чтоб успеть собрать оставшуюся часть долга. Она согласилась, т.к. понимала, что у них маленький ребенок, а сам (ФИО)5 является инвалидом. На следующий день в офисе она отдала деньги в сумме 2 000 рублей (ФИО)3 и рассказала, что (ФИО)5 обещал отдать оставшиеся 3 000 рублей через несколько дней. По факту передачи денег (ФИО)3 никаких документов они не составляли. Она спросила (ФИО)3, что необходимо сделать с копией расписки (ФИО)4, на что он ответил, что когда (ФИО)5 вернет все деньги, то (ФИО)4 может приехать к нему и забрать оригинал расписки.

(ДД.ММ.ГГГГ) вечером она перезвонила (ФИО)5 и поинтересовалась, во сколько ей можно подъехать за оставшимися деньгами. (ФИО)5 стал оскорблять её, более того, он сказал, что она теперь должна ему отдать деньги в сумме 350 000 рублей за машину (ФИО)2, т.к. данный долг (ФИО)2 перевел на него. (ФИО)5 высказывал в её адрес угрозы, что может сгореть её машина, что у нее есть ребенок и ей есть что терять. После такого разговора она позвонила (ФИО)12 и попросила съездить с ней к (ФИО)23, т.к. испугалась угроз в свой адрес со стороны (ФИО)5. (ФИО)12 согласился и попросил подъехать и забрать их в районе <адрес>. После этого она на своем автомобиле «Тойота Королла» поехала за (ФИО)12 и (ФИО)13. Забрав их с указанного места, она поехали во двор (ФИО)23. Приехав во двор <адрес>, увидела (ФИО)5 во дворе - возле <адрес>, он сидел, пил пиво. Она вышла из машины, подошла к нему и стала с ним разговаривать по поводу долга, который он ей предъявил. В ходе разговора (ФИО)5 стал её оскорблять и выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она в его адрес ничего обидного не говорила, только пояснила ему, что поводу сгоревшего автомобиля (ФИО)2 возбуждено уголовное дело, и полиция сама разберется. Во время разговора (ФИО)13 и (ФИО)12 стояли рядом и слушали. Спустя какое-то время на улицу к ним вышла (ФИО)4. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к ним, начала отталкивать (ФИО)12. Она попыталась объяснить (ФИО)4, что разговор идет не по поводу предъявленного им долга, а по поводу угроз в её ((ФИО)1) адрес со стороны (ФИО)5. (ФИО)5 просил (ФИО)4 уйти домой и несколько раз отталкивал ее, в результате чего она падала на землю. В этот момент она увидела у нее за поясом пистолет в кобуре. Она сказала об этом Сидоренко (ФИО)24, и он выбил у (ФИО)4 пистолет, который упал в лужу. (ФИО)5 стал заступаться за (ФИО)4 в результате чего у него произошел конфликт со (ФИО)12. (ФИО)12 нанес несколько ударов РомановуА.А., от которых последний упал на землю. (ФИО)12 крикнул ей, чтобы она уезжала. Она села в машину и стала задом выезжать со двора, но в это время увидела в руках у (ФИО)4 нож и как (ФИО)12 начал наносить ей. (ФИО)4 упала на землю, но он продолжал ей наносить удары ногами по различным частям тела. Выехав со двора, она позвонила в полицию и скорую помощь, а позже позвонила (ФИО)3 и рассказала о том, что произошло. Возле остановки «Поликлиника (№)» она забрала у дороги (ФИО)13. Он же рассказал ей, что (ФИО)5 порезал (ФИО)12 и попросил её вернуться обратно во двор, чтоб забрать (ФИО)12. Когда они заехали во двор, то она увидела, что (ФИО)12 лежит на земле в крови, а (ФИО)5 сидел с ножом в руках у своего подъезда. (ФИО)13 вышел из машины и попытался поднять (ФИО)12. В это время она увидела, как (ФИО)5 идет к (ФИО)13 с ножом в руках. Она крикнула (ФИО)13, чтобы он убегал. (ФИО)13 сел к ней в машину и они уехали. После этого они вернулись во двор, где уже находились сотрудники скорой помощи и полиции. У (ФИО)23 никаких денег она не вымогала. В адрес (ФИО)4, ее мужа и семьи она никаких угроз не высказывала. При ней (ФИО)13 и Шмелев также у (ФИО)23 деньги не требовали и угроз не высказывали. Ребята заступались за нее, т.к. (ФИО)5 сам требовал от нее деньги за автомобиль (ФИО)2.

Однако вина подсудимой (ФИО)1 по существу предъявленного ей обвинения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Потерпевший (ФИО)5 в ходе судебного заседания показал, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут он, (ФИО)4 и ребенок находились дома, когда (ФИО)4 на сотовый телефон позвонила (ФИО)1. Спустя 5-10 минут в дверь их квартиры стал кто-то громко стучать, он услышал голос (ФИО)1, которая попросила, чтобы он или (ФИО)4 вышли на улицу, поговорить. Он предполагал, что разговор с (ФИО)1 будет по поводу долга за бензин, т. к. ранее ему (ФИО)4 говорила что с неё (ФИО)1 требует долг за бензин, но он надеялся что сможет объяснить (ФИО)1, что они никому денег не должны, т.к. жена уже вернула долг (ФИО)2. (ФИО)4 осталась с ребенком дома, а к (ФИО)1 на улицу вышел он. Выйдя на улицу, он увидел (ФИО)1 с двумя незнакомыми ему парнями. (ФИО)1 ему сказала, что его жена должна (ФИО)3 деньги в сумме 8.500 руб., т.к. она не отчиталась за полученный бензин, когда работала в ООО «Лакрос», и у неё((ФИО)1) имеется расписка. Данную расписку она ему показала, но он не обратил внимание, был подлинник расписки или копия. Он попытался ей объяснить, что жена уже эти деньги вернула (ФИО)2, но (ФИО)1 ответила, что деньги его жена должна ООО «Лакрос» и поэтому должна их вернуть именно ООО «Лакрос», а не (ФИО)2, который уже в данной организации не работает. Разговор происходил спокойно, никаких угроз или требований со стороны (ФИО)1 не было. Подумав о том, что им с (ФИО)4 необходимо поговорить с (ФИО)2 и попросить его помочь разобраться в данной ситуации, пояснил (ФИО)1, что ему необходимо поговорить с (ФИО)4. Он вернулся домой и рассказал (ФИО)4 про разговор с (ФИО)1. (ФИО)4 позвонила (ФИО)2, рассказала про сложившуюся ситуацию. (ФИО)2 попросил передать, чтобы (ФИО)3 или (ФИО)1 позвонили ему, и он подтвердит, что (ФИО)4 вернула ему дол<адрес> успокоились и решили, что вопрос с деньгами улажен, им возвращать ничего не надо.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа он с (ФИО)4 и ребенком находились дома. В дверь квартиры стал кто-то громко стучать. Жена посмотрела в дверной глазок и сказала, что к ним пришла (ФИО)1. Он услышал, как (ФИО)1 через дверь стала громко кричать и требовать, чтобы они вышли на улицу поговорить. Он спустился во двор, а (ФИО)4 попросил остаться в квартире с дочерью, т.к. (ФИО)1 была настроена агрессивно. Во дворе он увидел, что (ФИО)1 приехала с ранее незнакомыми Шмелевым и Сидоренко, которые находились в сильной степени наркотического или алкогольного опьянения, они приехали на автомобиле марки «Тойота» светлого цвета, номер не помнит. (ФИО)1 стала требовать, чтобы он с женой отдали ей деньги в сумме 8 500 рублей, поясняя что, указанную сумму была должна его жена, когда еще работала в такси ООО «Лакрос», о чем свидетельствует имеющаяся у неё расписка. Он стал говорить (ФИО)1, что его жена вернула долг (ФИО)2, но (ФИО)1 настаивала, чтобы он отдал ей деньги, при этом снизив сумму до 5.000 руб. Пытаясь доказать (ФИО)1, что он с (ФИО)4 ничего не должен, в присутствии (ФИО)1 и (ФИО)12 он «сбросил маячок» на сотовый телефон (ФИО)2 на (№). После этого (ФИО)2 сразу же ему перезвонил, он рассказал, что к ним опять приехала (ФИО)1 с двумя мужчинами и требуют с них деньги в сумме 5 000 рублей. При этом (ФИО)1 показала ему расписку, написанную его женой. По просьбе (ФИО)2 он передал (ФИО)1 трубку и услышал, как (ФИО)2 объясняет (ФИО)1, что (ФИО)4 вернула ему долг в полном объеме и никому ничего не должна. Также (ФИО)2 сказал (ФИО)1, что если им нужны эти деньги, то она вместе с (ФИО)3 должны приехать к нему и они разберутся между собой. (ФИО)13 в этот момент рядом не было, т.к. он ушел покупать пиво.

После разговора с (ФИО)2, (ФИО)1 больше никому не звонила, а ему сказала, что деньги в сумме 5 000 рублей все равно необходимо ей отдать, а на то, что жена вернула долг (ФИО)2 ей все равно. Все это время (ФИО)12 находился рядом с (ФИО)1 и слышал весь разговор. Он вновь попытался объяснить ей, что он с женой не должны никому деньги, но (ФИО)1 продолжала требовать возврата денег, при этом она и (ФИО)12 стали высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия. И (ФИО)1 и Шмелев говорили, что если он не найдет деньги, то и ему и его семье будет хуже, так же грозились вывезти его, украсть принадлежащий им ((ФИО)23) автомобиль и сдать на металлолом. При этом (ФИО)1 говорила, что если есть расписка, то он просто обязан вернуть деньги. (ФИО)1 требовала, чтобы он именно сейчас ей отдал деньги. Он вновь попытался им объяснить, что они никому денег не должны, но Шмелев стал выражаться в его адрес нецензурно и попытался ударить его рукой по лицу, требуя, чтобы он отдал им деньги, которые необходимы для передачи в тюрьму. В этот момент мимо них проходили Архипов Артем со своей сестрой. (ФИО)14 подошел к ним, а сестра (ФИО)14- (ФИО)15 зашла в подъезд. Не смотря на присутствие (ФИО)14, (ФИО)1 и (ФИО)12 Продолжали высказывать требование о передачи им денег, при этом (ФИО)12 стал кидаться на него ( (ФИО)23) драться, попытался ударить его рукой по лицу, но (ФИО)14 и (ФИО)13, который к этому времени уже вернулся, оттащили (ФИО)12 и тот не смог ему ни чего сделать. (ФИО)1 требовала, чтобы (ФИО)4 также вышла на улицу, поговорить, но он пояснил ей, что она дома с ребенком. Тогда (ФИО)1 сказала, что надо выбить входную дверь нашей квартиры, что они не уедут пока он или его жена не отдадут (ФИО)1 и Шмелеву хотя бы 2.000 руб., т.к. на следующий день – утром, (ФИО)1 надо везти передачу в тюрьму и поэтому срочно нужны деньги. Около 23 часов 00 минут (ФИО)14 ушел к себе домой. Он понял, что (ФИО)1 и Шмелева не переубедить, тем более они вели себя агрессивно, высказывали в его адрес и адрес членов его семьи угрозы. Он пояснил, что займет у кого-нибудь деньги в сумме 2 000 рублей, чтобы мирно решить данную ситуацию, хотя понимал, что никакого долга у них нет. Все это время (ФИО)13 никаких угроз в его адрес не высказывал и не требовал у него деньги, но видел все происходящее. После этого он в присутствии указанных лиц, позвонил своему брату (ФИО)18, и попросил взаймы деньги в сумме 2.000 руб. Подробности он не стал рассказывать брату, а просто пояснил, что два наркомана у него требуют деньги. На что брат ему ответил, что деньги находятся на карточке, наличных дома нет, деньги может дать только утром. После этого он стал ходить по соседям и просил взаймы деньги, но ему денег никто не занял. Он поднялся к себе в квартиру, пояснил жене, что им серьезно угрожают и поэтому необходимо отдать немедленно деньги в сумме 2.000 руб. (ФИО)4 сказала, что она позвонила в такси и в течение 20 минут на остановку «11 поликлиника» подъедет таксист по имени Алексей и даст в долг 2 000 рублей. Он пошел на данную остановку и стал ждать Алексея. В это время (ФИО)1, Шмелев и (ФИО)13 находились во дворе его дома и ждали, когда он принесет деньги. На остановке «11 поликлиника» он дождался Алексея, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2110 темного цвета с шашечками «такси». Алексей дал ему деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей. Он забрал данные деньги и вернулся к своему подъезду, где его ожидали (ФИО)1, Шмелев и (ФИО)13. Подойдя к ним, он стал передавать деньги Шмелеву, но тот отказался их брать и сказал, чтобы он передал их (ФИО)1. Он передал ей деньги, после чего она поинтересовалась у него когда будет возвращена оставшаяся сумма. Он пообещал отдать в течение месяца, и (ФИО)1 это устроило. После этого они втроем сели в машину и уехали, а он вернулся домой.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов 45 минут ему на сотовый телефон вновь позвонила (ФИО)1 и потребовала вернуть ей оставшуюся часть денег в сумме 3 000 рублей. Он сказал (ФИО)1, чтоб она его не торопила, т.к. они договорились ранее, что оставшуюся часть он передаст в течение месяца. Он поинтересовался у (ФИО)1, почему она с (ФИО)3 не съездила к РанюкуА.И., т.к. тот ей лично сказал, что долг (ФИО)4 вернула, и чтобы она ((ФИО)1) с (ФИО)3 приезжали к нему ((ФИО)2). На что (ФИО)1 пояснила ему, что ее это не волнует.

Из разговора с (ФИО)1 он понял, что она уже едет к нему за оставшейся суммой, т.к. после его слов, трубку взял (ФИО)12, который стал выражаться в его адрес нецензурно, и угрожать, произнося «Тебе жить надоело? ». Он понимал, что (ФИО)1 все равно приедет к нему со (ФИО)12 и (ФИО)13 за оставшейся частью дене<адрес> этого, чтобы не допустить предполагаемого конфликта в своей квартире, т. к. денег у него в этот день не было, он вышел на улицу. Купил в магазине 1,5 литровую бутылку пива, вернувшись во двор, стал распивать ее, ожидая приезда (ФИО)1. Когда он выходил из дома, то взял с собой для самообороны, т.к. (ДД.ММ.ГГГГ) были угрозы применения физического насилия со стороны (ФИО)1 и (ФИО)12, раскладной нож типа «бабочка», который положил к себе в карман брюк. Спустя какое-то время он увидел, что во двор дома въезжает автомобиль марки «Тойота» белого цвета с шашечками такси, принадлежащий (ФИО)1. Заехав во двор, из автомобиля вышли (ФИО)1, (ФИО)12 и (ФИО)13. По их внешнему виду он понял, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Сразу после этого (ФИО)12 подошел к нему и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. (ФИО)12 кричал, что он ((ФИО)5) якобы обнаглел, что так себя вести нельзя. (ФИО)12 стал требовать передачи им денег в сумме 3 000 рублей. (ФИО)1 и (ФИО)13 стояли рядом с машиной, при этом (ФИО)1 также высказывала угрозы и требовала передачи денег. (ФИО)12 в процессе разговора стал злиться и кидался на него драться. В это время из подъезда выбежала его жена - (ФИО)4 и стала за него заступаться. (ФИО)12 нанес ему несколько ударов кулаками по голове и лицу, отчего он упал на асфальт в лужу и ударился головой. В этот момент он услышал крик (ФИО)1 «У нее пистолет». Он знал, что у них дома находился газовый пистолет без патронов, но не предполагал что (ФИО)4 возьмет пистолет. Пистолет в руках у жены он лично не видел, увидел пистолет уже в тот момент, когда он находился у Сидоренко. Кто отобрал пистолет у (ФИО)4, он не видел. Во время избиения (ФИО)12 высказывал в его адрес, в адрес его жены и дочери угрозы физического характера, говорил, что если он не отдаст им деньги, то будет плохо ему и его семье. Данные угрозы жизни и здоровью он воспринимал реально, т.к. они сопровождались избиением, он боялся за свою жизнь и жизни малолетней дочери и жены. Поднимаясь с земли он увидел, как на расстоянии около 2-х метров от того места, где он упал на землю, (ФИО)12 избивает ногами и руками лежащую на земле его жену - (ФИО)4. В это время (ФИО)13 стоял рядом, наблюдал за происходящим, но участия никакого не принимал. (ФИО)1 так же стояла в стороне, при этом они между собой о чем-то разговаривали, но о чем он не слышал. Возмущенный тем, что его жену избивают, он достав из правого заднего кармана брюк нож, нанес (ФИО)12 удар в бок и в область груди. Сколько и куда он нанес ударов (ФИО)12 после этого, он пояснить не может. После того, как он перестал наносить (ФИО)12 удары ножом, тот немного отошел в сторону и упал на землю, перестав шевелиться. (ФИО)1 и (ФИО)13, увидев происходящее, испугались и, сев в автомобиль уехали. Он же остался во дворе и стал ожидать приезда сотрудников полиции, т.к. понимал, что убил человека. В квартиру к себе он действительно заходил чтоб переодеться, т.к. вся одежда на нем была мокрой, после чего снова вышел на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, то он рассказал им о случившемся и выдал нож. На следующий день ему было проведено медицинское освидетельствование, согласно которого, у него были выявлены телесные повреждения в виде рассечения на лице, ссадин и синяков на теле, которые ему причинил (ФИО)12 (ДД.ММ.ГГГГ) В результате преступления ему причинены телесные повреждения и материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Потерпевшая (ФИО)4 допрошенная в ходе судебного заседания, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л. д. 93-98 от (ДД.ММ.ГГГГ)) оглашенные с согласия участников процесса и показала, что с ноября 2009 г. она работала в «Женском такси» ИП (ФИО)2 Сначала она работала на автомобиле (ФИО)2 марки «Рено-Логан», а в августе 2010 г. она приобрела автомобиль марки АУДИ-100 г/н. О 123 СУ 36 регион белого цвета и стала работать на нем. Ее муж - (ФИО)5 иногда подрабатывал у (ФИО)2 механиком. Примерно в октябре 2010 года ИП (ФИО)2 объединился с ООО «Лакрос», которое занималось перевозом пассажиров. Кто был учредителем ООО «Лакрос» ей не известно, наверное это был (ФИО)3. Директором ООО «Лакрос» был назначен (ФИО)2 Примерно в это время на работу в такси ООО «Лакрос» пришла (ФИО)1. Она передала ей автомобиль «Рено-Логан » на котором до этого работала. С ней она поддерживала только рабочие отношения и вне работы они не общались. Ее мужа (ФИО)1 так же знала по работе, т.к. он подрабатывал в такси механиком. Примерно в ноябре 2010 года ее машина некоторое время находилась на ремонте, было мало заказов и поэтому она не смогла рассчитаться за бензин, который они заправляли по карточкам. Таким образом, у нее возник долг перед ООО «Лакрос» на общую сумму 8 775 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 попросил написать ее расписку в том, что она в течение трех месяцев обязуется погасить долг в размере 8 775 рублей. Она писала расписку добровольно, без каких- либо принуждений. В то время когда она писала в кабинете (ФИО)2 расписку, присутствовала (ФИО)1 и (ФИО)3. В декабре 2010 года (ФИО)2 уволился с должности директора ООО «Лакрос», т.к. у него с (ФИО)3 возникли какие - то финансовые проблемы. После этого ИП (ФИО)2 и «Женское такси» отделилось от ООО «Лакрос». Часть водителей, в том числе, и она, вернулись обратно к (ФИО)2 в «Женское такси». В апреле 2011 года, точную дату не помнит, она отдала (ФИО)2 деньги в сумме 5 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) отдала ему оставшуюся сумму 3 500 рублей. Таким образом, она полностью погасила долг перед ООО «Лакрос». Деньги в сумме 200 рублей (ФИО)2 ей простил, и брать не стал. Деньги она возвращала (ФИО)2 А, т.к. писала расписку на его имя, когда он являлся директором ООО «Лакрос». Она знает о том что, (ФИО)3 остался должен (ФИО)2 деньги. После этого, до (ДД.ММ.ГГГГ) она работала у (ФИО)2 в «Женском такси».

Примерно в начале июня 2011 года около 01 часа ночи она ехала с пассажиркой с заказа. На перекрестке <адрес> и <адрес> её «подрезал» автомобиль «Тойота» белого цвета, номер она не помнит. Автомобиль перегородил дорогу, и ей пришлось остановиться. С заднего левого сиденья данного автомобиля вышла (ФИО)1. По ее виду она поняла, что (ФИО)1 была в состоянии алкогольного опьянения. (ФИО)1 подошла к ее автомобилю со стороны передней правой двери и через окно спросила, понимает ли она, почему ее остановили. На что она( (ФИО)23) ответила, что не понимает. После этого (ФИО)1 показала ей жест рукой, означающий деньги. Она подумала, что (ФИО)1 имеет в виду деньги в сумме 200 рублей, которые она занимала до этого у (ФИО)1. Она пояснила ей, что в настоящее время едет с пассажиром и разговаривать не может. (ФИО)1 поинтересовалась прежним ли остался номер её ((ФИО)4) телефона, и, получив положительный ответ, села обратно в автомобиль. Примерно через день, ей на сотовый телефон позвонила (ФИО)1 и спросила, поняла ли она ((ФИО)4) про какие деньги шла речь. На что она ей пояснила, что да, про 200 рублей, которые до этого она у неё занимала. (ФИО)1 ответила, что это мелочи и эти деньги ей не нужны, при этом уточнив, что она ((ФИО)4) писала расписку на 8 700 рублей и должна отдать их ей ((ФИО)1). Она ей пояснила, что уже вернула долг (ФИО)2, т.к. писала расписку на его имя. Но (ФИО)1 не успокаивалась, пояснив, что ее не волнует, кому она отдала деньги, она все равно должна будет отдать их ей, хотя бы 5 000 рублей. После этого (ФИО)1 несколько раз звонила ей на сотовый телефон с аналогичными требованиями о передачи денег в сумме 5 000 рублей. В разговорах она говорила (ФИО)1, чтобы она позвонила (ФИО)2 и разобралась с ним по поводу денег, но она звонить отказывалась, поясняя тем, что у неё имеется расписка о долге, написанная ей ((ФИО)4).

Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) ей на сотовый телефон пришло СМС сообщение с текстом: «Я у подъезда, выходи». Ее муж - (ФИО)5 был в курсе данной ситуации и по ее просьбе к (ФИО)1 вышел он. Примерно через 20 минут муж вернулся домой и рассказал, что приезжала (ФИО)1 и требовала у них деньги в сумме 5 000 рублей. (ФИО)1 дала срок на сбор денег до (ДД.ММ.ГГГГ) Были ли угрозы со стороны (ФИО)1 муж ей ничего не рассказывал.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа она с мужем и ребенком находились дома. В это время к ним в дверь стал кто-то громко стучать. Затем она услышала голос (ФИО)1 которая требовала чтобы она с мужем вышла на улицу поговорить. Она поняла, что (ФИО)1 настроена агрессивно и поэтому попросила мужа выйти на улицу, а сама осталась с дочерью в квартире. Примерно через 40 минут (ФИО)5 вернулся и рассказал, что (ФИО)1 и парни (после на следствии ей стали известны их фамилии (ФИО)12 и (ФИО)13), которые приехали с (ФИО)1 требуют отдать им немедленно 2 000 рублей. Также он ей сказал, что (ФИО)1 и один из парней, который пытался ударить (ФИО)5, угрожали в разговоре мужу и ей физической расправой. (ФИО)5 сказал ей, чтоб она обзвонила всех знакомых и нашла требуемую сумму, на что она пояснила (ФИО)5, что вызовет милицию. (ФИО)5 запретил это делать, пояснив, что (ФИО)1, (ФИО)13, (ФИО)12 отпустят, и те снова приедут к ним и тогда будет еще хуже. После этого она позвонила знакомой девушке в такси и попросила в долг денег, тогда та дала ей номер парня по имени Алексей который работает в такси, и который сможет дать деньги в дол<адрес> перезвонила Алексею, на что тот пояснил, что через некоторое время подъедет к остановке «11 поликлиника» и даст деньги. На встречу с Алексеем по её просьбе ходил (ФИО)5. Через некоторое время муж вернулся домой и рассказал, что деньги в сумме 2 000 рублей он отдал (ФИО)1 и договорился, что как будет собрана оставшаяся сумма 3 000 рублей, они отдадут. В милицию после этого она обращаться не стала, т.к. боялась за свою семью.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов муж вышел на улицу, чтобы купить пива. О том, что должна приехать (ФИО)1, он ей не сказал. Его не было около 30 минут и она волнуясь, вышла на улицу. Возле подъезда (№) <адрес> увидела мужа, (ФИО)13, (ФИО)1 и (ФИО)12. Она слышала как, (ФИО)13и (ФИО)12выражаются в адрес ее мужа нецензурной бранью. Подходить к ним она не стала. Она также слышала, как (ФИО)1 и (ФИО)12 кричали, что если они не отдадут деньги, то они порежут мужа на куски. После этого она испугалась и побежала обратно в квартиру. В квартире она взяла газовый пистолет в кобуре, где и когда муж его приобретал, она не знает, патронов к пистолету не было. Она засунула его за пояс брюк и вышла обратно на улицу. Таким образом, она хотела напугать (ФИО)1, (ФИО)13 и (ФИО)12, чтоб они от них отстали. Подойдя к ним, она попыталась объяснять, что никаких денег она не должна, а также пояснила, что пойдет в полицию и напишет заявление о вымогательстве денег. Но они не реагировали и снова стали высказывать угрозы, угрожая порезать ее, мужа и ребенка. Данные угрозы высказывал в основном (ФИО)12, (ФИО)1 в этот момент находилась рядом, и торопила (ФИО)12 побыстрее забрать деньги, т.к. им необходимо было уезжать. (ФИО)12 увидел у нее за поясом пистолет, выхватил его и передал (ФИО)13. Она стала просить (ФИО)13 вернуть пистолет, но тот не реагировал и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Что именно и какие фразы он говорил, она уже не помнит. В это время она увидела, как (ФИО)12 стал наносить мужу удары кулаками по голове и лицу, от которых тот упал на асфальт в лужу и ударился головой. Удары видимо оказались сильными, т. к. муж некоторое время не мог встать. Увидев это, она попыталась помочь мужу и побежала в его сторону, однако (ФИО)12 ударил ее кулаком в область груди. От данного удара она упала на землю, и (ФИО)12 стал наносить ей удары ногами по телу. Всего нанес около 4-6 ударов. Во время избиения (ФИО)12 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, которые она воспринимала реально, т.к. они сопровождались избиением. Возможно, во время избиения она теряла сознание, т.к. дальнейшие события не помнит. Очнулась от крика «Вызывайте скорую! ». Кричал, как ей показалось, ее муж - (ФИО)5. Видела как (ФИО)1 села в свою машину и уехала. (ФИО)13 побежал в сторону улицы. Она увидела, что (ФИО)12 лежит на боку на земле в трех метрах от нее. Ее муж сидел на корточках рядом с ним. Она встала, подошла к мужу. Вся одежда и лицо у мужа было в крови. После этого (ФИО)5 сказал ей, чтобы она шла домой, т.к. он, кажется, убил Шмелева. В руках у мужа был нож типа «бабочка». Она и (ФИО)5 пошли домой, муж переодел брюки и снова вышел на улицу. Она вышла следом за ним вместе с ребенком. В это время она увидела, как во двор въехал автомобиль (ФИО)1. Е.А., и из автомобиля вышел (ФИО)13. Он подошел к лежащему (ФИО)12 и наклонился, затем (ФИО)13 и (ФИО)1 уехали. Она же с мужем осталась сидеть во дворе, ждать сотрудников полиции. Когда полиция приехала, муж отдал нож и рассказал о случившемся.

На следующий день ей было проведено медицинское освидетельствование, согласно которого, у нее были выявлены телесные повреждения в виде ссадин и синяков на теле, который ей причинил (ФИО)12.

Их семье был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Свидетель (ФИО)2, допрошенный в ходе судебного заседания подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л. д 127-131), оглашенные с согласия участников процесса, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он получил лицензию на право оказания транспортных услуг и в рамках своего ИП открыл «Женское такси». По объявлению он набрал водителей. Так к нему на работу, сразу же после открытия, устроилась (ФИО)4. Первое время она работала на автомобиле «Рено-Логан», который принадлежит ему. Позже у него стал подрабатывать и ее муж - (ФИО)5. Так как (ФИО)5 является инвали<адрес> группы, то занимался ремонтом несложных неполадок в автомобилях. Проблем по работе ни с (ФИО)4, ни с (ФИО)5 у него никогда не возникало. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) его знакомый (ФИО)3, который на тот момент был учредителем ООО «Лакрос», предложил ему объединить «Женское такси» с ООО «Лакрос», в которое входило такси «Скай», водителями которого были мужчины. Он был назначен на должность директора ООО «Лакрос», однако, все рабочие вопросы они решали вместе с (ФИО)3. (ФИО)3 распоряжался расчетным счетом ООО «Лакрос» самостоятельно, он доступа к счету не имел. Для работы он привлек своих водителей, в том числе и (ФИО)4. С водителями были перезаключены договора. К тому времени (ФИО)4 уже работала на собственном автомобиле марки «Ауди-100». Примерно в то же время водителем в ООО «Лакрос» устроилась (ФИО)1. По имеющейся у него информации, она была хорошей знакомой (ФИО)3. (ФИО)4 передала (ФИО)1 автомобиль, на котором работала до приобретения собственного. Водители такси ООО «Лакрос» заправляли бензин по карточкам и каждую неделю отчитывались за это. В ноябре 2010 года (ФИО)4 не смогла отчитаться за бензин, т.к. ее машина находилась на ремонте, в связи с чем, он попросил (ФИО)4 написать расписку о том, что в течение трех месяцев, до (ДД.ММ.ГГГГ) она должна будет погасить долг перед ООО «Лакрос» в сумме 8 775 рублей. Так как он на тот момент являлся директором ООО «Лакрос», то сказал (ФИО)4, что деньги она должна отдать ему. (ФИО)4 была написана расписка и передана непосредственно ему. При написании расписки присутствовали (ФИО)3 и (ФИО)1. Расписка хранилась у него в кабинете офиса ООО «Лакрос». (ДД.ММ.ГГГГ) он уволился с должности директора ООО «Лакрос» из-за проблем с (ФИО)3, который хотел, чтобы он выкупил у (ФИО)3 ООО «Лакрос», но он отказался, т.к. считал это убыточным. Кроме того, (ФИО)3 остался ему должен деньги и поэтому он с (ФИО)3 перестал общаться и поддерживать какие- либо отношения. Часть водителей снова перешли в «Женское такси», которое стало действовать в рамках его ИП. (ФИО)4 вернулась работать к нему. Примерно в апреле 2011 года (ФИО)4 отдала ему деньги в сумме 5000 рублей, в счет погашения долга и сказала, что оставшуюся сумму вернет в ближайшее время. Так (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 отдала ему деньги в сумме 3 500 рублей, погасив имеющийся у нее долг перед ООО «Лакросс» в сумме 8 500 рублей. Деньги в сумме 275 рублей он ей простил. В получении денежных средств он написал (ФИО)4 расписку, которую передал последней. Полученные деньги он должен был передать (ФИО)3, но тот его избегал. В связи с тем, что (ФИО)3 был должен ему деньги, он этого не сделал. (ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа, ему позвонил (ФИО)5 и сказал, что к нему ((ФИО)5) домой приехала (ФИО)1 вместе с двумя парнями и требует возврата долга ООО «Лакрос» по расписке, которая на тот момент находилась якобы у (ФИО)1. Он попросил (ФИО)5, чтобы тот передал трубку (ФИО)1. Последняя поинтересовалась о том, действительно ли (ФИО)4 отдала ему деньги в сумме 8 500 рублей, которые должна была за бензин. Он пояснил ей, что (ФИО)4 деньги отдала ему, и что она никому не должна, и что (ФИО)1 с (ФИО)3 могут приезжать к нему, и он отдаст им данную сумму. Кроме того, он сказал (ФИО)1, что она должна ему деньги за ремонт автомобиля, на котором она по своей вине попала в ДТП, т. к. данный автомобиль принадлежал ему. За ремонт его автомобиля (ФИО)1 отдала ему только часть денег. Он предложил (ФИО)1 встретиться вместе с (ФИО)3 и обсудить вопросы денег, кто, кому сколько остался должен, но (ФИО)1 бросила трубку. По ее голосу он понял, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Каким образом написанная (ФИО)4 расписка попала к (ФИО)1 он пояснить не может, возможно её взяли из его рабочего стола, т. к. когда он увольнялся, то расписку оставил в столе. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 или (ФИО)5 позвонили ему и сообщили, что все равно отдали (ФИО)1 деньги в сумме 2 000 рублей, т.к. она и приехавшие с ней мужчины вели себя нагло и вымогали данные деньги, угрожая расправой. (ДД.ММ.ГГГГ) около 22 часов ему позвонила (ФИО)4 и сообщила, что к ним снова приезжала (ФИО)1 с теми же парнями и вымогали деньги. Со слов (ФИО)4 ему также стало известно, что в ходе конфликта (ФИО)5 порезал одного из парней, которые были с (ФИО)1, и он умер.

Свидетель (ФИО)3 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л. д. 159- 164 от (ДД.ММ.ГГГГ)), оглашенные в ходе судебного заседания с согласия участников процесса и пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ) он являлся одним из учредителей ООО «Лакрос». Основным видом деятельности ООО « Лакрос» является оказание транспортных услуг населению.

Примерно летом 2010 года на должность директора в ООО «Лакрос» был назначен (ФИО)2. Ранее (ФИО)2 также занимался оказанием транспортных услуг, у него было ИП «Женское такси». После того, как (ФИО)2 стал директором ООО «Лакрос», водители ИП «Женское такси» перешли работать в ООО «Лакрос», т.е. с ними были перезаключены трудовые договора. Окончательное объединение организаций произошло (ДД.ММ.ГГГГ) Всеми организационными вопросами, а также распоряжением денежными средствами занимался (ФИО)2, право распоряжения расчетным счетом было у него. Вместе с (ФИО)2 в ООО «Лакрос» перевелась водителем такси (ФИО)4, которая сначала работала на плановой машине, принадлежащей (ФИО)2. Примерно в октябре 2010 года (ФИО)4 приобрела собственный автомобиль «Ауди 100» на котором стала работать на линии. С (ФИО)4 он тесно никогда не общался, работником она была хорошим, нареканий к ней не было, в состоянии алкогольного опьянения он её никогда не видел. Примерно с лета 2010 года в ООО «Лакрос» пришла работать водителем (ФИО)1. Он был ранее с ней знаком, т.к. они проживают с ней в соседних домах, но отношения были поверхностные. (ФИО)1 работая в ООО «Лакрос» примерно в октябре 2010 г. совершила ДТП, т. е. врезалась в стоящий на проезжей части автомобиль, в результате чего разбила автомобиль, принадлежащий (ФИО)2. Примерно в ноябре 2010 года при непонятных обстоятельствах данный автомобиль сгорел, при этом (ФИО)1 в то время работала на линии и якобы находилась в машине во время пожара, но её вытащили прохожие. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на работе (ФИО)1 он не видел.

Водителям в ООО «Лакрос» под роспись выдаются номерные пластиковые карточки, на которых находился лимит бензина в количестве 20 л в сутки. В электронном виде ежедневно топливная компания ООО «М-Авто» направляет ему отчет о выданном по карточкам бензине. Водители 1 раз в неделю отчитываются ему по израсходованному бензину, он получает от водителей наличные за бензин и перечисляет данную сумму в топливную компанию. Раз в месяц он с топливной компанией проводит сверку по бензину.

Примерно в конце ноября 2010 г. (ФИО)4 не смогла отчитаться за бензин, по какой причине ему не известно, т.к. этими вопросами занимался (ФИО)2 В присутствии его, (ФИО)2 и (ФИО)1, которая на тот момент совмещала должность руководителя по персоналу и водителя такси, (ФИО)4 написала расписку в том что, в течение 3 месяцев, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ), она обязуется погасить долг в сумме 8 775 рублей перед ООО «Лакрос». Данная расписка хранилась в кабинете (ФИО)2 в офисе ООО «Лакрос». (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 уволился с должности директора ООО «Лакрос». Все документы, касающиеся ООО «Лакрос», в том числе расписка (ФИО)4, оставались в кабинете у (ФИО)2. После данная расписка стала храниться у него в сейфе в рабочем кабинете. Вместе с (ФИО)2 из ООО «Лакрос» уволилась (ФИО)4, а (ФИО)1 осталась работать в ООО «Лакрос», при этом вместе с должностью водителя такси она продолжала совмещать должность руководителя персоналом.

Примерно в мае 2011 года он позвонил (ФИО)4 и в связи с имеющимся у неё долгом по расписке предложил поработать у него в такси, тем самым отработать долг по расписке. (ФИО)4 пояснила, что подумает и перезвонит и после этого он больше с ней не общался. Данный разговор слышала (ФИО)1, которая в это время находилась в офисе. (ФИО)1 ему предложила лично поговорила с (ФИО)4 по поводу возврата долга, на что он согласился. Спустя какое-то время он забыл про разговор с (ФИО)1, более того, т.к. сумма долга (ФИО)4 была небольшая, он решил для себя, что никаких мер по возвращению долга предпринимать не будет. Никакой копии расписки (ФИО)1 он не давал, т.к. думал, что та просто поговорить с (ФИО)4, не доводя дело до конфликта. Данную расписку он в последующем выдал сотрудникам полиции. Каким образом копия расписки (ФИО)4 оказалась у (ФИО)1, он пояснить не может. Он предполагает, что (ФИО)1 сама забрала её из его сейфа, т.к. кабинет он часто оставляет открытым, когда выходит из помещения, сейф не всегда закрывает. С (ФИО)1 у него больше никакого разговора в отношении долга (ФИО)4 не было. (ФИО)1 также никаких денег ему не передавала. О том что, (ФИО)4 вернула деньги в сумме 8.500 рублей (ФИО)2, он узнал только при допросе в прокуратуре.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 приехала к нему в офис и рассказала, что она приезжала (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с двумя молодыми людьми к (ФИО)4, чтобы поговорить по поводу возмещения долга перед ООО «Лакрос». В результате этого получился конфликт, в ходе которого (ФИО)5 убил одного из парней. О том, что (ФИО)1 вымогала деньги с (ФИО)5 и (ФИО)4, приезжала к ним с двумя своими знакомыми - он не знал. Со (ФИО)12 и (ФИО)13 он не знаком. В настоящее время (ФИО)1 у него не работает.

Свидетель (ФИО)16 допрошенный в ходе судебного заседания подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 231-234 от (ДД.ММ.ГГГГ)), оглашенные с согласия участников процесса, и показал, по соседству с ним в <адрес>.9 по <адрес> проживает семья (ФИО)23: (ФИО)8, его жена Лиля и их малолетняя дочь. (ФИО)23 Лилю он знает с детства, т.к. она всё время проживала по данному адресу. Он знает о том, что (ФИО)4 ранее работала водителем такси. (ФИО)5 является инвали<адрес> группы, не работает, но подрабатывает где-то ремонтом машин.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов он находился дома вместе с женой, которая является лежачей больной. Окна его квартиры, которая расположена на 1 этаже, выходят во двор. Он находился в зале и смотрел телевизор, когда услышал через открытое окно какой-то шум и крики (женский голос и один мужской), которые требовали, чтобы (ФИО)23 вышли во двор. Он выглянул в окно и увидел незнакомых двух молодых людей и женщину. В настоящее время он утвердительно может сказать, что этой женщиной была подсудимая (ФИО)1. После этого один из мужчин стал бить ногой по колесу, а затем они втроем стали толкать машину «Ауди 100», принадлежащую (ФИО)23, припаркованную прямо под его окнами. От толчков сработала сигнализация в автомобиле, но (ФИО)23 не вышли на улицу. После чего, они втроем зашли в подъезд. Через входную дверь своей квартиры он услышал, как кто-то стал стучать в дверь квартиры (ФИО)23, расположенную на 2 этаже. Он понял, что стучат именно в дверь квартиры (ФИО)23 по характерному стуку в металлическую дверь, т. к дверь квартиры (ФИО)23 изготовлена из более тонкого металла, чем другие входные двери на 2 этаже. (ФИО)1 громко кричала, выражаясь нецензурно, требуя чтоб (ФИО)23 открыли дверь. Через 2-3 минуты стук прекратился и он увидел, что на улицу вышли (ФИО)5, (ФИО)1 и двое молодых людей. Они вчетвером встали перед подъездом, возле его окон. (ФИО)1 стала что-то говорить (ФИО)5, после чего он услышал, что данные люди стали требовали от (ФИО)5 деньги в сумме 2000 рублей. Из разговора он не понял причину, почему они требуют у (ФИО)5 деньги. (ФИО)1 и один из мужчин выражались нецензурно в адрес (ФИО)5, разговаривали на повышенных тонах, вели себя очень нагло и вызывающе, размахивали руками. Второй мужчина также выражался нецензурно в адрес (ФИО)5, но вел себя спокойнее, чем первые двое. (ФИО)1 все время говорила (ФИО)5, что он и его жена должны деньги и требовала, чтоб он отдал долг немедленно. В какой-то момент один из мужчин хотел ударить (ФИО)5 по лицу, но тот успел закрыть лицо рукой и удар пришелся по руке. Потом они вчетвером отошли немного дальше от подъезда, к углу дома и ему стало плохо их видно, но он хорошо слышал, что происходило. Таким образом, он слышал что угрозы, крики, нецензурная брань в адрес (ФИО)5 продолжались со стороны указанных лиц. Они говорили, что если (ФИО)5 сейчас не найдет им 2000 рублей, то ему и его жене с ребенком будет хуже. В основном был слышен женский голос, как он полагает (ФИО)1, который все время требовал, чтобы (ФИО)5 отдал им деньги, она также угрожала физической расправой (ФИО)5 и его семье. Периодически крики и ругань стихали, а потом вновь начинались. Около 23 часов 30 минут, возможно чуть позже, он услышал, голос (ФИО)5, который сказал: «возьмите деньги». Как он понял по их разговору, (ФИО)5 передал им деньги, т.к. один из мужчин сказал ему, чтоб (ФИО)5 передал деньги ей, по всей видимости, имея в виду (ФИО)1, которая была с ними. После того кто-то из молодых людей сказал (ФИО)5: « Ты всё равно отдашь нам оставшуюся сумму денег», он увидел в окно, как двое мужчин и (ФИО)1 сели в автомобиль белого цвета припаркованный у них во дворе дома и уехали.

На следующий день, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 18 до 20 часов, точно не помнит, к нему домой приходил (ФИО)5 и просил занять ему 2000 рублей, пояснив, что данную сумму ранее у кого-то занял, и тому человеку надо срочно вернуть долг. Он занял (ФИО)5 2000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10.00 (ФИО)5 пришел к нему домой и вернул ему 2.000 руб., пояснив при этом, что деньги не понадобились, т.к. (ФИО)4 уже вернула долг.

(ДД.ММ.ГГГГ) во дворе он узнал, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) вечером (ФИО)5 защищаясь, зарезал одного из молодых людей, которые (ДД.ММ.ГГГГ) требовали с него деньги.

Свидетель (ФИО)15 допрошенная в ходе судебного заседания подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия участников процесса (т.1 л.д. 24-243 от (ДД.ММ.ГГГГ)) и показала, что с ней по соседству в <адрес>. 9 по <адрес> проживает семья (ФИО)23 -(ФИО)8, Лиля и их малолетняя дочь. Она знает, что (ФИО)4 работает водителем в такси на своем автомобиле марки «Ауди-100».

(ДД.ММ.ГГГГ) около 22 часов она вместе с братом (ФИО)14 и сыном возвращались с прогулки домой. Когда проходили мимо подъезда (№) <адрес>, то обратили внимание, что возле данного подъезда стоял автомобиль «Ауди 100», принадлежащий (ФИО)4. Рядом с данным автомобилем находился другой автомобиль иномарка белого цвета, с шашками такси марки «Тойота». На переднем сиденье данного автомобиля сидела ранее незнакомая ей женщина, которую называли (ФИО)1, в последующем ей стала известна её фамилия (ФИО)1. По внешнему виду (ФИО)1 было видно, что та находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, т.к. поведение было неадекватным, речь несвязная. Периодически (ФИО)1 было плохо и ее тошнило. На капоте данного автомобиля сидели двое молодых людей, одного из которых называли «Шмелем». В настоящее время ей известно, что это были Шмелев (ФИО)24 и Сидоренко (ФИО)24. Рядом с указанными молодыми людьми стоял (ФИО)5. Они о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Она не стала слушать их разговор, и сразу пошла домой с сыном, а её брат остался на улице и подошел к данной компании. Она зашла с сыном домой и находилась в квартире. Примерно в 23 часа решила выйти на улицу, т.к. (ФИО)14 долго не возвращался. Она вышла на улицу и увидела на том же месте ту же компанию и своего брата. Она подошла к ним, чтобы забрать (ФИО)14 домой. В ее присутствии кто-то из парней и (ФИО)1 требовал с (ФИО)5 деньги, сумму точно не помнит, примерно 8.000 или 10. 000 рублей. За что именно (ФИО)5 должен был отдать деньги (ФИО)1 и парню, она не знает. (ФИО)5 говорил, что таких денег у него нет. (ФИО)1 ему пояснила, что сегодня он должен отдать им хотя бы 2 000 рублей, т.к. на данные деньги они должны купить продукты и передать на зону, что пока он не передаст указанную сумму они никуда не уедут. (ФИО)1 и молодые люди разговаривали с (ФИО)5 нагло, выражались нецензурной бранью. В основном вызывающе вела себя (ФИО)1, она требовала, чтобы к ним вышла (ФИО)4, но (ФИО)5 сказал, что ее нет дома. (ФИО)1 не поверив, сказала, что они пойдут и выбьют входную дверь квартиры, посмотрят дома (ФИО)4 или нет. По поведению (ФИО)5 было видно, что он очень переживает, нервничает из-за сложившейся ситуации, т.к. он видимо боялся за себя и семью. После этого она сказала брату, чтобы он шел домой, и они ушли. Что происходило дальше она пояснить не может.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа она вышла на улицу погулять с сыном. Когда она вышла во двор, то увидела много людей. Подойдя к ним, узнала, что (ФИО)5 зарезал Шмелева. Потом она увидела, что практически напротив подъезда (№) <адрес> на земле на спине лежит труп (ФИО)12, которого называли по прозвищу «Шмель».

Свидетель (ФИО)17 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает вместе с (ФИО)23 Лилей в такси «Максим». (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов он находился на линии и выполнял заказы. Ему по телефону позвонила девушка по имени Илона, которая также работает в такси и попросила его занять 2000 рублей (ФИО)23 Лиле. Он согласился. Спустя какое-то время ему на телефон перезвонила (ФИО)4, которая поинтересовалась, может ли он занять ей 2000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ). Он согласился, и тогда (ФИО)4 попросила его подъехать к остановке общественного транспорта «Поликлиника (№)». (ФИО)4 ему пояснила, что за деньгами подойдет её муж, который будет одет в желтую футболку. Примерно в 23 часа, возможно позже, он подъехал к данной остановке, к нему подошел мужчина около 40 лет одетый в желтую футболку, который представился мужем (ФИО)4. Он передал мужчине деньги в сумме 2000 рублей, и уехал. (ДД.ММ.ГГГГ) днем к его дому на <адрес> подъехала на своем автомобиле «Ауди 100» (ФИО)4 и вернула ему 2000 рублей.

Свидетель (ФИО)18 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что (ФИО)5 является его родным братом. С 2004 г. проживает вместе с женой (ФИО)4 и дочерью (ФИО)6, 2008 г.р., по адресу: <адрес>.

Об обстоятельствах произошедшего может пояснить, что (ДД.ММ.ГГГГ)

около 23 часов 30 минут он находился у себя дома, когда ему позвонил на сотовый телефон (ФИО)5, и попросил срочно занять ему деньги в сумме 2 000 рублей. Он ответил брату, что у него нет сейчас наличных денег, т.к. деньги находятся на пластиковой карте, а ночью ему не хотелось идти, снимать деньги с карты. Он так же пояснил, что деньги может дать ему только утром, но (ФИО)5 пояснил, что деньги нужны срочно, т.к. к нему домой приехали какие-то наркоманы и вымогают данную сумму. Во время их разговора он слышал какой-то шум, крики, голоса принадлежали мужчинам и женщине. За что именно у брата вымогали деньги, он так и не понял. (ФИО)5 сказал, что попробует занять ещё у кого-нибудь деньги. (ДД.ММ.ГГГГ) от матери он узнал, что (ФИО)5 арестовали за убийство одного из наркоманов, который вымогал деньги.

Свидетель (ФИО)13 допрошенный в ходе судебного заседания подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия ( т.1 л. д. 282-286 от (ДД.ММ.ГГГГ)), которые были оглашены с согласия участников процесса и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он и (ФИО)12 находились в парке, расположенном у Покровской церкви <адрес>, где пили пиво. Когда они переходили проезжую часть дороги, то мимо них на своем автомобиле проезжала ранее им знакомая (ФИО)1. Увидев их, она остановилась и посигналила. (ФИО)1 припарковала автомобиль, вышла из салона и подошла к ним. В ходе разговора она рассказала им, что ее знакомая (ФИО)4, с которой она вместе ранее работала в такси, должна ей деньги. (ФИО)1 показала расписку, которую ей якобы написала (ФИО)4. Он расписку лично не читал, ее читал (ФИО)12. Что именно было написано в данной расписке, он пояснить не может. Затем (ФИО)1 попросила его и (ФИО)12 съездить вместе с ней к (ФИО)4 и помочь забрать долг. Он ей ничего не ответил, а (ФИО)12 согласился. С ними он поехал за компанию, т.к. ему нечего было делать. (ФИО)1 им никаких денег не обещала за то что, они с ней поедут. Как им пояснила (ФИО)1 их присутствие ей необходимо в качестве моральной поддержки, чтобы ей легче было убедить (ФИО)4 вернуть деньги. Они втроем на автомобиле (ФИО)1 поехали к месту жительства (ФИО)4 на <адрес>. В этот день они со (ФИО)12 употребляли наркотическое средство, пили пиво, и поэтому он плохо помнит события произошедшего. Помнит что приехали во двор вышеуказанного дома, (ФИО)1 поставила свою машину напротив а/м «Ауди 100» который как ему стало известно после, принадлежит (ФИО)4. Выйдя из автомобиля (ФИО)1 кому-то позвонила по сотовому телефону. Стучала ли (ФИО)1 по колесам а/м «Ауди 100», толкала ли автомобиль со (ФИО)12, он пояснить не может, т.к. ему было плохо и он отходил к палисаднику, расположенному в указанном дворе. Когда он вернулся обратно, (ФИО)1 не было, а (ФИО)12 сидел на капоте её автомобиля. Он сел рядом со (ФИО)12 и в это время из подъезда, рядом с которым (ФИО)1 припарковала свой автомобиль, вышла (ФИО)1, а следом за ней мужчина, как потом он узнал это был (ФИО)5. (ФИО)1 и (ФИО)12 стали спрашивать, когда (ФИО)5 или его жена вернут дол<адрес> именно сумму (ФИО)5 и (ФИО)4 должны были отдать (ФИО)1 он не знает, но слышал сначала про сумму в размере 5.000 руб., а затем в размере 2.000 руб. (ФИО)5 им ответил, что его жена полностью вернула деньги и они больше никому ничего не должны. Но (ФИО)1 и (ФИО)12 продолжали требовать с (ФИО)5 долг. В этот момент он пошел за пивом в киоск, который расположен на остановке общественного транспорта « Поликлиника (№)» и вернулся через 20-30 минут. Когда он купил пиво и вернулся во двор, то разговор между (ФИО)1, (ФИО)12 и (ФИО)5 происходил уже на повышенных тонах. (ФИО)1 и (ФИО)12 требовали, чтоб (ФИО)5 отдал им хотя бы сумму в размере 2.000 руб. В это время к ним подошел (ФИО)14, с которым у него есть общие знакомые. (ФИО)1 и (ФИО)12 стали выражаться в адрес (ФИО)5 нецензурно, продолжали требовать деньги. Затем (ФИО)12 попытался нанести удар рукой по лицу (ФИО)5, но он и Архипов успели схватить за руку (ФИО)12 и тот не смог нанести удар (ФИО)5. Затем они вдвоем оттащили (ФИО)12 от (ФИО)5, т.к. (ФИО)12 продолжал кидаться драться на потерпевшего. (ФИО)5 стал звонить кому-то по сотовому телефону и просил занять ему деньги. После он куда-то ушел, а когда вернулся то сказал, что нашел деньги в сумме 2.000 руб. Данные деньги он хотел передать (ФИО)12, но тот сказал, что деньги нужно отдать (ФИО)1. Когда (ФИО)5 передал деньги (ФИО)1, они сели в а/м « Тойота» и поехали по домам.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов он вместе со (ФИО)12находились в центре <адрес>, в этот день, они употребляли наркотическое средство и распивали спиртные напитки, поэтому события этого дня помнит плохо. В этот день они снова встретились с (ФИО)1 где-то в центре. Она была на своем автомобиле «Тойота» белого цвета. (ФИО)1 вновь попросила их съездить вместе с ней к (ФИО)23 и забрать оставшуюся часть дене<адрес> согласились. Он со (ФИО)12 сели к ней в машину и втроем поехали к дому (ФИО)23. К указанному дому они приехали около 20 часов. Когда заехали во двор вышеуказанного дома, увидели (ФИО)5 который сидел на баллоне у своего подъезда и пил пиво. Они вышли из машины и втроем подошли к (ФИО)23. (ФИО)12 стал разговаривать с (ФИО)5 по поводу оставшейся части дене<адрес> (ФИО)1 никакого участия в разговоре не принимала, он с ней находились рядом с ее автомобилем, который был припаркован на расстоянии около 3-х метров от того места, где происходил разговор между (ФИО)12 и (ФИО)5. В какой- то момент (ФИО)12 стал выражаться в адрес (ФИО)5 нецензурно, требовать с него передачи им денег. (ФИО)1 торопила (ФИО)12, чтобы тот скорее забирал деньги, т.к. ей надо было ехать. (ФИО)5 сказал что денег у него нет, (ФИО)1 подошла к (ФИО)12 и (ФИО)5 и также стала высказывать требование о передачи, ей оставшейся части дене<адрес> этом (ФИО)1 и (ФИО)12 стали высказывать угрозы применения к (ФИО)5 и (ФИО)4 насилия, а именно причинения им телесных повреждений. В разговоре между ними он участия не принимал. В этот момент на улицу вышла (ФИО)4. (ФИО)1 сказала ему о том что, у (ФИО)4 за поясом находится пистолет. Испугавшись, он выхватил у (ФИО)4 пистолет. (ФИО)12 попросил у него пистолет, но он не отдал, так как полагал, что это могло быть боевое оружие, а (ФИО)12 вел себя очень агрессивно. После этого (ФИО)12 стал избивать (ФИО)5, нанося ему удары кулаком. Сколько ударов нанес Шмелёв Р.Ю. (ФИО)5 и куда, он пояснить не может. От ударов (ФИО)5 упал на землю. Увидев, что (ФИО)12 избивает (ФИО)5, (ФИО)4 бросилась в их сторону и стала пытаться защитить мужа, оттащить (ФИО)12 от него. (ФИО)12 стал отталкивать (ФИО)4, и они переместились в сторону. Он в это время находился ближе к тому месту, где упал (ФИО)5 Расстояние между ним и тем местом, куда переместились (ФИО)12 с (ФИО)4, было примерно 5 метров. Кроме того, из-за автомобиля «Тойота» который загораживал ему обзор, плохо было видно (ФИО)4 и (ФИО)12. Поэтому он не видел, наносил ли удары. (ФИО)4 (ФИО)12 или нет. (ФИО)5 пытался подняться с земли, при этом лицо у него было в крови. Когда же он встал, то побежал к месту, где находился (ФИО)12 и (ФИО)4. В этот момент он увидел в руках (ФИО)5 нож «бабочка» и крикнул (ФИО)1, которая в это время стояла на улице и наблюдала за происходящим, чтобы она уезжала. (ФИО)1 села в машину и стала отъезжать. Он в это время увидел, (ФИО)5 стоящего к нему спиной, который практически загораживал ему (ФИО)12, между ними происходила какая-то борьба. Наносил ли (ФИО)5 ножом удары (ФИО)12 или нет, он не видел, т.к. (ФИО)5 находился к нему спиной на расстоянии примерно 7-8 метров, а кроме того, (ФИО)1 отъезжая, ослепила его фарами автомобиля.

Как только (ФИО)1 уехала со двора, он увидел, как (ФИО)12 бежит в его сторону и падает на землю на расстоянии 1-2 метра от него. Подойдя к нему и подняв на нем рубашку, он увидел, что у (ФИО)12 грудь вся в крови. Он пощупал пульс на шее, но не понял, жив (ФИО)12 или нет, после чего закричал, чтоб вызвали скорую помощь. (ФИО)4 и (ФИО)5 в это время находились на том же месте, где у них произошел конфликт со (ФИО)12. Затем он выбежал со двора на остановку общественного транспорта и стал просить у граждан телефон позвонить, но телефон никто не дал. Он решил опять проследовать во двор, но увидел автомобиль (ФИО)1 и сел к ней в машину. Они вернулись опять во двор, он выйдя из автомобиля, подошел к (ФИО)12, т.к. хотел положить его в машину и отвезти в больницу, так как (ФИО)12 находился без сознания. Он не понял, был ли жив (ФИО)12 поэтому он и (ФИО)1 уехали, оставив (ФИО)12 лежать во дворе.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимой (ФИО)1 по существу предъявленного ей обвинения подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, которые были оглашены согласия участников процесса, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом допроса свидетеля (ФИО)14 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого последний показывал, что знает семью (ФИО)23, так как проживает с ними по соседству по адресу: <адрес>, охарактеризовать их может только с положительной стороны.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 22 часов он вместе с сестрой и племянником возвращались с прогулки домой. Проходя мимо подъезда (№) <адрес>, они обратили внимание, что возле подъезда стоял автомобиль «Ауди 100», принадлежащий (ФИО)4. Рядом с данным автомобилем, практически вплотную стоял другой автомобиль белого цвета марки «Тойота» с шашками такси. В данном автомобиле на переднем сиденье находилась, как ему известно, в настоящее время, (ФИО)1. По внешнему виду (ФИО)1 было видно, что она находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, т.к. поведение её было неадекватным. На капоте данного автомобиля сидели двое молодых людей, одного из которых они в разговоре они называли «Шмелем». В настоящее время он знает, что это были Шмелев (ФИО)24 по прозвищу «Шмель» и Сидоренко (ФИО)24, которые находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, т.к. поведение указанных лиц было не совсем адекватное. Рядом с данными молодыми людьми стоял (ФИО)5, он был трезв. (ФИО)1, Шмелев и (ФИО)13 вели себя агрессивно по отношению к РомановуА.А., выражались нецензурно в его адрес. Он с сестрой подошли к ним, т.к. он хотел заступиться за РомановаА.А.. Когда они подошли к то услышали, как Шмелев и (ФИО)1 требовали у (ФИО)5 деньги (8.000 или 10 000 рублей, точно не помнит). (ФИО)13 находился рядом, но никаких требований не выдвигал, только нецензурно выражался в адрес (ФИО)5., который постоянно твердил, что им ничего не должен. Сестра с ребенком сразу же ушли домой. (ФИО)5 продолжал настаивать, что денег у него нет, и тогда (ФИО)12 сказал что проломит ему голову. Затем Шмелев со словами «Ты, что осмелел?» стал кидаться драться на (ФИО)5, но он и Сидоренко (ФИО)24 их разняли, (ФИО)12, но ударить (ФИО)5 не смог. (ФИО)1 периодически то садилась в свою машину, то выходила. Она постоянно подстрекала (ФИО)12, чтобы тот быстрее «выбил» деньги с (ФИО)5, т.к. ей надоело ждать. Также она постоянно требовала от (ФИО)5, чтобы на улицу вышла (ФИО)4. Но (ФИО)5 ей пояснял, что Лиля находится с ребенком и выйти не может. Тогда (ФИО)1 предложила выбить входную дверь квартиры (ФИО)23 и вытащить оттуда (ФИО)4. Он интересовался у (ФИО)1 почему они требуют деньги. (ФИО)1 пояснила ему, что (ФИО)23 Лиля раньше работала в «Женском такси» и должна за бензин отдать около 10000 рублей, у неё есть расписка написанная ей самой. Тот факт, что (ФИО)4 отдала данные деньги бывшему директору (ФИО)2, её не волнует, т.к. директор теперь она, и (ФИО)4 ей должна отдать данные деньги. Около 23 часов вышла (ФИО)15 и позвала его домой. В присутствии его и (ФИО)15 (ФИО)1 и (ФИО)12 сказали, что (ФИО)5 должен сразу отдать им хотя бы 2000 рублей, т.к. на данные деньги они должны купить продукты и передать их на зону. (ФИО)5 в это время сидел в стороне и кому-то постоянно звонил, пытался занять деньги у кого-нибудь. Около 23 часов он с сестрой ушли домой, что происходило дальше - не знает.

(ДД.ММ.ГГГГ) он вернулся домой около 22 часов, и от сестры (ФИО)15 узнал, что (ФИО)12 был убит возле их дома, т.к. они опять приезжали той же компанией вымогать деньги у (ФИО)5, а тот его убил, ударив несколько раз ножом. ( т.1 л.д. 236-238);

- протоколом допроса свидетеля (ФИО)19 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого последний показал, что проживает в соседнем доме по соседству с (ФИО)23. Знает о том, что (ФИО)4 работает в такси на собственном автомобиле марки «Ауди-100» белого цвета, (ФИО)5 является инвали<адрес> группы, поэтому нигде не работает.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов он вернулся домой с работы, и лег спать, т.к. ночью работал в такси. Проснулся около 20 часов и пошел на кухню. Его квартира его находится на 1 этаже, окна кухни выходят во дво<адрес> на кухне, он через окно услышал какой-то шум, крики, нецензурную брань, доносящиеся с улицы. Выглянув в окно, увидел, что напротив его окна, на земле, на расстоянии 4-5 метра от его окна, на боку, лицом к нему лежит на земле (ФИО)23 Лиля. Спиной к нему возле (ФИО)4 стоял незнакомый молодой человек. Данный парень наносил ей ногой удары по голове и различным частям тела. Он лично наблюдал пять ударов. Данный молодой человек кричал, что если она не отдаст им деньги, они порежут её и всю её семью. Данного молодого человека он описать не может, т.к. видел его в основном со спины. Рядом с данным парнем находился второй незнакомый молодой человек, который стоял рядом, но удары (ФИО)4 не наносил. Речь у парней была какая-то невнятная, заторможенная. Чуть левее по отношению к его подъезду, на проезжей части, лежал мужчина, при этом он видел только ноги и часть туловища-до пояса. Мужчина был в брюках темного цвета, но точно он не разглядел, т.к. мешали деревья перед его окном. После этого он перестал смотреть в окно, т.к. испугался. На улицу он выходить не стал, т.к. все равно помочь ничем (ФИО)4 не смог бы. Примерно через 5 минут он услышал на улице мужской крик: «Вызовите скорую». Голос был похож на голос (ФИО)5. Он выглянул снова в окно и увидел, что (ФИО)4 находится на том же месте, где её избивал молодой человек и пытается встать. Также он увидел, как (ФИО)5 со стороны проезжей части направляется в сторону (ФИО)4. На расстоянии примерно 2-3 метра от (ФИО)4 на земле на боку лежал мужчина. Затем мимо его окон, направо от подъезда пробежали мужчина и женщина, описать которых он не может, т.к. видел мельком. Спустя какое-то время он вышел на улицу, где увидел только лежащего на земле мужчину, рядом никого не было. К данному мужчине он не подходил, т.к. спешил на работу. (ДД.ММ.ГГГГ) во дворе, от кого именно не помнит, услышал что лежащий на земле (ДД.ММ.ГГГГ) мужчина умер от ножевых ранений, которые ему нанес (ФИО)5 Из разговоров, ему стало известно, что конфликт у (ФИО)23 и приезжавших к нему людей получился из-за денег, подробности конфликта ему не известны.( т.1 л. д. 151-154);

- протоколом допроса свидетеля (ФИО)20 от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым он пояснял, что проживает по соседству с семьей (ФИО)23 по адресу: <адрес>. Охарактеризовать их семью может только с положительной стороны.

(ДД.ММ.ГГГГ)1г. около 20 часов он находился в своей квартире, когда услышал шум, крики и нецензурную брань, доносившиеся от квартиры (ФИО)23. Он понял, что во входную дверь квартиры (ФИО)23 кто-то «бьется», слышал крики, требующие от (ФИО)23 открыть дверь. Он слышал женский голос и мужские голоса. По голосам он понял, что людей было около трех человек. Люди, которые стучали в дверь, кричали, что убьют (ФИО)23, если те не отдадут им деньги. Про какие деньги шла речь, ему не известно. Он слышал, как (ФИО)4 говорила данным людям, что вернула деньги и у нее имеется расписка. Он полагает, что разговор происходил через дверь квартиры. Во время данного разговора он слышал, как плакал ребенок (ФИО)23. Все это продолжалось около 20 минут. Окна его квартиры во двор не выходят и поэтому он не мог видеть, что происходило во дворе дома, а на улицу он не выходил. После данного разговора, через некоторое время к нему домой пришла (ФИО)4. Она попросила занять ей деньги в сумме 2 000 рублей, пояснив, что им срочно нужно отдать эти деньги приехавшим людям, т.к. они угрожают их убить, если они не дадут им требуемую сумму. Так как денег у него дома не было, занять данную сумму он (ФИО)4 не смо<адрес> это были за люди и почему требовали от (ФИО)23 деньги, она ему не поясняла, а он интересоваться не стал.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 10 часов во дворе своего дома он встретил (ФИО)5. В разговоре (ФИО)5 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) к ним домой приезжали трое -женщина и двое мужчин и вымогали у них долг, хотя его жена (ФИО)4 данный долг выплатила. После во дворе, от кого именно, он не помнит, ему стало известно о том что, (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время (ФИО)4 и (ФИО)5 избили люди, которые приезжали к ним вымогать деньги (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 в ходе конфликта зарезал одного из них ножом. Подробности данной ситуации ему не известны ( т.1 л. д.147-150);

- протоколом очной ставки между потерпевшим (ФИО)5 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ)., в ходе которой, (ФИО)5 подтвердил свои показания ( т. 1 л.д.251-256 );

-протоколом очной ставки между потерпевшей (ФИО)4 и подозреваемой (ФИО)1от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой, (ФИО)4 подтвердила свои показания (т.1 л.д.261-264);

-протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)16 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой, (ФИО)16 подтвердил свои показания (т.1 л.д.257-260 );

-протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)14 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой, (ФИО)14 подтвердил свои показания (т. 1 л.д.269-272);

-протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)15 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которой, (ФИО)15 подтвердила свои показания(т.1 л.д.265-268);

-протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)13 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой, (ФИО)13 подтвердил свои показания (т. 1 л.д.291-296);

-протоколом очной ставки между свидетелем (ФИО)3 и подозреваемой (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой, (ФИО)3 подтвердил свои показания ( т.1 л.д.287-290 );

-протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) участка местности у <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.99-100 );

-заявлением гр-на (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 20часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> вымогали у него деньги в сумме 5.000 руб., подвергли его избиению и, причинили ему материальный ущерб в размере 2.000 руб., которые он был вынужден передать указанным лицам (т.1л.д.5);

-заявлением гр-ки (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.00 (ДД.ММ.ГГГГ) до 20.00 (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> вымогали у нее деньги в сумме 5.000 руб., подвергли ее избиению (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у свидетеля (ФИО)2 детализации данных абонента (№), зарегистрированного на (ФИО)2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 10 листах (т.1 л.д. 133-136);

-протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у свидетеля (ФИО)3 расписки (ФИО)4 (т.1 л.д. 166-169);

-протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у заместителя руководителя СУ СК РФ по <адрес> расписки (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу (№) (т.1 л.д. 205-208);

-протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ): детализации данных абонента (№), зарегистрированного на (ФИО)2, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 10 листах, где на листе (№) имеются сведения, подтверждающие показания потерпевшего (ФИО)5 о разговоре (ФИО)1 и (ФИО)2; расписки (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) об обязательстве погасить долг перед ООО «Лакросс» в размере 8.775 руб.; расписки (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении (ФИО)4 долга в размере 8.500 руб (т.1 л.д.273-274);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, детализация данных, две расписки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. ( т.1л.д.275 );

-заключением эксперта (№).11 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ФИО)5 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа, рана в проекции верхнего края правой орбиты, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на спинке носа справа и слева в проекции его костной и хрящевой частей и левом крыле носа, ссадина на коже верхней губы слева, ссадина в подбородочной области слева, кровоподтек в левой околоушно-челюстной и щечной областях, ссадина в области козелка правой ушной раковины, ссадина в области козелка левой ушной раковины, ссадина на наружной поверхности левой ушной раковины на уровне средней трети завитка, ссадина на передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 2 ребра, 2 ссадины на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности правого предплечья верхней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости, ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на правом бедре, ссадина на передней поверхности средней трети левой голени.

Телесное повреждение в виде раны в проекции верхнего края правой орбиты квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, сроком не более 21 дня. Остальные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 106-110);

-заключением эксперта (№).11 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшей (ФИО)4 были причинены следующие телесные повреждения : ссадина в подчелюстной области, ссадина на коже нижней губы слева, рана на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадина в поясничной области справа и слева, кровоподтек на правом плече, ссадина на правом локтевом суставе, кровоподтек на левом плече, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 120-122);

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд

признает все выше изложенные доказательства допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, полученные доказательства являются достоверными и достаточными для признания (ФИО)1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимой (ФИО)1 о том что в начале июня 2011 года (ФИО)3 обратился к ней с просьбой встретиться с (ФИО)4 и забрать образовавшийся у последней долг, при этом передав (ФИО)1 копию расписки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так при допросе в качестве свидетеля (ФИО)3 последний подтвердил тот факт, что никаких поручений (ФИО)1 об истребовании у (ФИО)4 денежных средств по расписке не давал, а также не предоставлял (ФИО)1 копию расписки (ФИО)4. Свидетель (ФИО)2 допрошенный в ходе судебного заседания подтвердил, что (ФИО)4, сумма долга за бензин была погашена, и (ФИО)1 о данном обстоятельстве знала лично от него. Оценка в совокупности показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, позволяет сделать вывод о том, что целью (ФИО)1 при совершении противоправных действий, было изъятие и обращение именно в свою пользу денежных средств, принадлежащих (ФИО)4, (ФИО)5

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание доводы (ФИО)1 об обстоятельствах, послуживших основанием для её обращения к (ФИО)23, в целях возвращение денежных средств по долговой расписке (ФИО)3, а также все связанные с этим последующие действия, так как изложенные доводы надуманы и направлены на то, чтоб избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд, приходит выводу, что действия подсудимой (ФИО)1 верно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), как совершение вымогательства, т. е. требования передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

(ФИО)1 совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ВОНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «пагубное употребление опиатов», причиненный в результате преступления ущерб не возместила.

К обстоятельствам смягчающим наказание (ФИО)1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего сына Артема- (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, нахождении на иждивении матери инвалида второй группы, а также наличие у подсудимой такого заболевания как псориаз.

Вместе с тем, (ФИО)1 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в настоящее время совершила преступление в период отсрочки приговора, предусмотренной ст. 82 УК РФ, предоставленной по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.82 УК РФ, отменить (ФИО)1 отсрочку отбывания реального наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и при назначении ей окончательного наказания руководствоваться правилами ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание (ФИО)1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.63 УК РФ, особо активную роль в совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая (ФИО)1 на менее тяжкую категорию

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной (ФИО)1, которая неоднократно судима за умышленные преступления, не оправдала оказанное ей доверие, в виде отсрочки исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вновь стала заниматься преступной деятельностью, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит.

Гражданский иск (ФИО)5 на сумму 12.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с последующим взысканием с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 82 ч.5 УК РФ отменить (ФИО)1 отсрочку, предоставленную по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое (ФИО)1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив (ФИО)1 к отбытию наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(ФИО)1,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, до вступления приговора в законную, силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с последующим содержанием в ФГУ ИЗ 36/3 <адрес>. (ФИО)1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания (ФИО)1 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления, в пользу (ФИО)5 сумму в размере 12.000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, две расписки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной (ФИО)1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Мирошникова