Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2011 ~ М-2643/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-3211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «истец» к Лерману М.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Негосударственное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг в размере 124000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8073 руб., а также о компенсации судебных расходов на представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3941,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между НОУ СОШ «истец» и Лерманом М.Б. заключен договор, согласно которому истец обязался предоставить образовательные услуги, направленные на обучение дочери ответчика ФИО, на условиях устанавливаемых договором, а ответчик обязался оплатить предоставляемые услуги. Согласно условиям договора сумма оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. г., за 2009-2010 учебный год составила 279000 руб. Ответчик оплатил пять месяцев обучения в сумме 155000 руб., задолженность составила 124000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств ему было предъявлено требование о погашении задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лерман М.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела. Возражений относительно исковых требований не представил, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Негосударственным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа «Интеграция» и Лерманом М.Б. заключен договор, согласно которому Школа предоставляет родителям услуги по обучению, воспитанию и развитию ученика на условиях, устанавливаемых настоящим договором (п.2.2), а родители производят оплату услуг Школы в порядке и на условиях, устанавливаемых настоящим договором (п.2.3). Согласно п. 8.1 договора родители оплачивают сумму в размере 31000 руб. за текущий месяц не позднее 10 числа. В соответствии с п. 8.6 договора двухмесячная просрочка исполнений условий п.8.1 считается существенным нарушением условий л.д.8-12).

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору о предоставлении услуг по обучению воспитанию и развитию ученика, что подтверждается представленными учебными материалами, характеристиками ученицы 6 класса Лерман Дарьи.

Как усматривается из представленного аналитического счета №... за период обучения ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. начислена оплата в размере 279000 руб., из них погашена сумма в размере 155000 руб. Задолженность на конец периода оставила 124000 руб. л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. г. НОУ СОШ «истец» обратилось к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору. Требование получено Лерманом М.Б. ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.15). Оплата до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер процентов, их расчет ответчиком обоснованно не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8073 руб.

Требование истца о взыскании денежных средств по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., оплаченных в соответствии с соглашением об оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.16) суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ находит разумными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941,46 рублей, подтверждающиеся квитанциями об оплате л.д.3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Негосударственного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «истец» к Лерману М.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лермана М.Б. в пользу Негосударственного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «истец» задолженность по оплате услуг в размере 124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8073 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3941,46 руб., а всего взыскать 141014 (Семьсот сорок три тысячи восемнадцать) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Рожнова