Решение по делу № 12-47/2016 от 08.06.2016

М/с с/у № 1 Горбунова С.И.

Дело № 12-47/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                                          27 июня 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Мерзялкова В.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности, Поткиной Л.Н.

потерпевшей <Потерпевшая>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поткиной Людмилы Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором в ООО «<данные изъяты>»,

по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе <Потерпевшая>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 30.05.2016 г. Поткина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле <адрес> в <адрес> из личных неприязненных отношений Поткина Л.Н. оскорбила <Потерпевшая> словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив честь и достоинство <Потерпевшая>, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

С постановлением мирового судьи не согласилась потерпевшая <Потерпевшая>, оспаривающая размер назначенного наказания в виде штрафа и, выражая несогласие с доводами Поткиной Л.Н. о том, что потерпевшая спровоцировала ее действия.

В судебном заседании <Потерпевшая> доводы жалобы поддержала, указанные обстоятельства подтвердила, считала, что между ней и Поткиной не имелось неприязненных отношений, что Поткина должна понести ответственность за оскорбление детей.

Поткина Л.Н. отношение в жалобе и доводов не привела.

Судья, выслушав участников по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Поткиной Л.Н. в совершении правонарушения подтверждаются пояснениями Поткиной Л.Н. и <Потерпевшая>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, заявлением <Потерпевшая> в полицию.

Судья считает доказанным, что Поткина Л.Н. в неприличной форме высказывалась в адрес <Потерпевшая> словами, унижающими ее честь и достоинство, отчего <Потерпевшая> испытала чувство унижения ее чести и человеческого достоинства. Судья находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску. При этом судья принимает во внимание, что нецензурная брань, включающая русский мат, в целом является неприличной по форме и оскорбительной по смыслу, поскольку именно неприличная форма высказываний в адрес граждан содержит непристойную лексику, которая оскорбляет общественную мораль и нарушает нормы общественных приличий. (Толковый словарь ненормативной лексики русского языка; Словарь русской брани. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г.).

Вывод мирового судьи о виновности Поткиной Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ обоснован, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия Поткиной Л.Н. квалифицированы мировым судьей верно, при этом для квалификации действий по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не имеет значения мотив виновного лица.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно учтены смягчающие обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований для изменения примененного в отношении Поткиной Л.Н. наказания судья не усматривает, назначенное наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Поткиной Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и жалоба <Потерпевшая> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 30.05.2016 г. в отношении Поткиной Людмилы Николаевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <Потерпевшая> без удовлетворения.

Судья                                                          С.И. Воробьев