Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2015 ~ М-5317/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 января 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с материалами искового заявления Хлыстовой ЛЮ к Абрамову ДС о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и определении размера компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит выделить в натуре ? доли в квартире по адресу: <адрес> закрепив за Хлыстовой Л.Ю. право собственности на жилую комнату площадью 12,4 кв.м., а на кухню, туалет, ванную и коридор определить общий порядок пользования. Выделить в натуре ? доли в квартире по адресу: <адрес> закрепив за Абрамовым Д.С. право собственности на жилую комнату площадью 15,5 кв.м., а на кухню, туалет, ванную и коридор определить общий порядок пользования. Взыскать размер компенсационной выплаты в пользу истца в размере 158.100 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, а именно необходимо было оценить объект недвижимого имущества (не ниже его инвентаризационной стоимости), указать цену иска, в соответствии с которой оплатить исковое заявление государственной пошлиной по требованию о взыскании компенсационной выплаты.

Одновременно было разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлыстовой ЛЮ к Абрамову ДС о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и определении размера компенсационной выплаты, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья          О.В. Голомазова