Решение по делу № 2-7071/2015 ~ М-5487/2015 от 10.06.2015

№ 2-7071/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзорахматовой Ш. У. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мирзорахматова Ш.У. обратилась в суд с иском ОАО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Уфимский» Приволжский филиал о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзорахматовой Ш.У. и ОАО «Меткомбанк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора своевременно перезаключать договор страхования (КАСКО) на условиях, не ущемляющих интересы Банка, в том числе поддерживая размер страховой суммы и предоставлять его в банк не позднее <данные изъяты> дней с даты окончания действующего договора страхования. При этом заемщик вправе перезаключать указанный договор страхования со страховыми организациями соответствующими требованиям банка, предъявляемым к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты> кредитного договора, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в п. <данные изъяты> договора, на <данные изъяты> пунктов, начиная с даты следующей за днем нарушения требования, до даты следующей за днем устранения нарушения.

Истцом был перезаключен договор страхования залогового автомобиля со страховой компанией Югория, копия страхового полиса КАСКО № была предоставлена в банк.

Однако, банк в ответ на представленный страховой полис направил истцу письмо о том, что от нее не поступило заявление на предварительное согласование страховой компании Югория и не представлены документы, подтверждающие финансовую устойчивость компании. Впоследствии от Банка поступило письмо, уведомляющее истца о повышении процентной ставки по кредиту до <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

С действиями банка истец не согласен, в связи с чем, просит признать действия ОАО «Меткомбанк» по изменению процентной ставки с <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> % годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет по процентной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых до конца срока кредитования, взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ОАО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Уфимский» Приволжский филиал на ОАО «Меткомбанк».

В судебном заседании представитель истца Еникеева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Мирзорахматова Ш.У., представитель ответчика ОАО «Меткомбанк», на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской о времени и месте судебного заседания и уведомлениями о вручении извещения, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах не явки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Мирзорахматовой Ш.У. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику автокредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовым, срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. № кредитного договора следует, что Мирзорахматова Ш.У. обязаласья в течение <данные изъяты> рабочего дня с даты получения права собственности на транспортное средство, но не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения кредита, заключить со страховщиком и предоставить в банк договор страхования транспортного средства «Полное автокаско». Также заемщик обязался заключить со страховщиком договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на условиях, установленных законодательством РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> заемщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора своевременно перезаключать договор страхования (обеспечив непрерывное действие страховой защиты ТС по рискам КАСКО), указанный в п. <данные изъяты> на условиях, не ущемляющих интересы Банка, в том числе поддерживая размер страховой суммы, указанной в п. <данные изъяты> и предоставлять его в банк не позднее трех рабочих дней с даты окончания действующего договора страхования. При этом заемщик вправе перезаключать указанный договор страхования со страховыми организациями соответствующими требованиям Банка, предъявляемым к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты> был застрахован по договору страхования «Каско» в ГСК «Югория», что подтверждается, имеющимся в материалах дела страховым полисом №

Согласно письму ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о том, что от Мирзорахматовой Ш.У. в банк не поступало заявление о согласовании страховой компании и страховых услуг, что страховая компания «Югория» не прошла необходимую процедуру проверки в ОАО «Меткомбанк». Банку не предоставлены документы, подтверждающие финансовую устойчивость данной страховой компании, что несет соответствующие финансовые риску, как для заемщиков, так и для банка. С целью надлежащего исполнения договорных норм Мирзорахматовой Ш.У. необходимо предоставить в банк страховой полис, оформленный в страховой компании, являющейся партнером банка (список страховых компаний приведен в приложении <данные изъяты>, либо предоставить документы в соответствии с Перечнем (Приложение <данные изъяты> для проведения оценки страховой компании «Югория» на предмет соответствия требованиям банка. … В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Вами своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора вправе увеличить процентную ставку, указанную в п. <данные изъяты> договора на <данные изъяты> пунктов вплоть до даты предоставления страхового полиса, оформленного в любой страховой компании, являющейся партнером банка или принятия решения банком об одобрении страховой компании «Югория».

Письмом ОАО «Меткомбанк» Мирзорахматовой Ш.У. сообщено о том, что процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых.

Мирзорахматова Ш.У., ссылаясь на то, что договором не предусмотрена необходимость согласования страховой компании, с которой заключается договор страхования «КАСКО», просит признать действия банка по изменению процентной ставки незаконными.

Между тем, с указанными доводами истца нельзя согласиться.

Как следует из п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик вправе перезаключать договор страхования со страховыми организациями соответствующими требованиям Банка, предъявляемым к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги. Данный пункт договора не признан недействительным и истцом не оспаривался.

Однако, доказательств, подтверждающих соответствие страховой компании, а также условий страхования требованиям банка, истцом не представлено, в то время как согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется не изменять условия договора страхования, указанного в п. <данные изъяты> без предварительного письменного согласия Банка, в том числе не производить замену выгодоприобретателя.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств соответствия страховой компании требованиям банка и не представлен полис со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, то ответчик в соответствии с условиями кредитного договора изменил процентную ставку по кредитному договора в одностороннем порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий банка по изменению процентной ставки незаконными, перерасчете задолженности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Ш. У. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходов на услуги нотариуса, расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Л.А.